一些業內知名人士表示，ICO 並沒有那麼糟糕

首次代幣發行（ICO）是 2017 年加密貨幣繁榮的燃料，但監管審查的結合，市場範圍內 90% 的跳水

首次代幣發行 (ICO) 是 2017 年加密貨幣繁榮的推動力，但監管審查、90% 的市場跳水以及一系列失敗的項目，促使該行業取消了籌款機制。

自Mastercoin 於2013 年7 月13 日發行第一個ICO 以來，11 年前，以太坊透過在2014 年7 月22 日舉辦自己的銷售活動來普及這種方法，但業內的一些知名人士表示，代幣發行畢竟還沒那麼糟。

Galaxy 研究主管 Alex Thorn 表示：“儘管 ICO 缺乏資訊揭露，但 ICO 向所有人開放，並且在少數情況下，提供了通常只有經過認證的投資者才能獲得的天文數字、不對稱回報。”

在 X，即加密貨幣社區的非官方城鎮廣場上，渴望 ICO 回歸的貼文越來越頻繁地出現。

Thiel 計畫共同創辦人Jorge Izquierdo 表示：「無國界和無需許可的資本形成，即ICO，是聖杯。」這個想法得到了其他人的回應，例如DeFiPrime，他補充說ICO 是「散戶投資者的最佳機會時刻」。

化名DeFi 創辦人Scupy Trooples 也是粉絲，以太坊開發者Eric Connor 也是他的粉絲，他在X 上寫道，「使用我們現在在價格發現、兌現等方面擁有的更好工具回歸ICO 會好很多！

隨著投資者厭倦了更普遍的籌款和代幣發行機制，情緒發生了轉變：風險投資支持的交易以折扣價向內部人士提供代幣，然後他們可以將代幣出售給個人投資者；大量參與的「積分」和獎勵計劃最終只能獲得一小部分代幣，而專案最終只能得到低品質的用戶；基於交易所的列表，平台向項目收取過高的費用，同時將買家限制為交易所的用戶；或空投，通常有利於一小部分網路參與者而不是更大的社群。

當投資者分析當前的代幣經濟學格局時，項目將其大部分原生代幣供應以平等的條件出售給任何擁有互聯網連接的人以換取加密貨幣的簡單機制看起來很有吸引力。

根據 Galaxy Research 的 Thorn 的說法，成功推出的 ICO 支援的區塊鏈比私營部門協議更加去中心化。

「由 ICO 資助並最終推出的 Layer 1 區塊鏈比 ICO 時代結束後籌集私人風險投資的區塊鏈更加去中心化，」Thorn 說。

他告訴 The Defiant，以太坊、Cardano 和 Tezos 等 ICO 支持的區塊鏈「比 Solana、Avalanche 和 NEAR 等私人資助的區塊鏈「擁有更加分散和去中心化的供應」。

他的評價並不孤單。零知識諮詢集團創始人 Austin Campbell 告訴 The Defiant，以太坊及其衍生的許多擴展解決方案（例如前面提到的 Cardano、Tezos 和 Polkadot）將是他選擇最成功 ICO 的人。

然而，距離 2017 年 ICO 熱潮還不到五年，大多數利用新型眾籌機制的項目所籌集的資金都超過了當前的市值。

根據 Wu Blockchain 的數據，2014 年至 2017 年間，以太坊、EOS、Filecoin、Cardano Polkadot、Tezos、Sirin Labs、Bancor、Status、TenX 和 Golem 籌集了 52 億美元。如今，只有少數公司的市值高於他們所收集的市值。

Satis Research 在 2018 年進行的一項研究發現，80% 的 ICO 都是騙局。在仍在進行的項目中，4% 正在縮減，3% 有前途，7% 是成功的。

Thorn 認為，ICO 並不完全是一種新穎的眾籌形式，但它們更平等。

他指出，他認為這些方法並不比傳統的融資方法更誠實，儘管它們為投資者的投資組合打開了大門，以實現財務充裕。

坎貝爾在某種程度上同意這一點。他稱該機制是“中立的”，並解釋說ICO 有好的、壞的和徹頭徹尾的騙局，但如果沒有它們的競爭壓力，“我們就不會有以太坊、Solana”或現有的許多項目中的任何其他項目.

然而，ICO 的時代早已一去不復返了，大多數人都將矛頭指向監管機構。

自稱 NFT 考古學家兼 Emblem Vault 策略與行銷主管 Adam McBride 聲稱，圍繞 ICO 的法規——特別是企業不能將利潤返還給投資者——扼殺了這個想法。

ザ・ディファイアントに語ったマクブライド氏によると、ICOブームの最中にこのアイデアに基づいたビジネスモデルの構築に挑戦したが、最終的には失敗したという。彼にとって、「もし米国の規制が邪魔にならなければ、それは素晴らしいことだろう。」

キャンベル氏もこれに同意し、SECへの恐怖が

の終焉の原因であると説明した

以上是一些業內知名人士表示，ICO 並沒有那麼糟糕的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！