自去中心化金融（DeFi）誕生以來，流動性一直是它的支柱。然而，透過鎖定資本確保流動性帶來了長期挑戰
自去中心化金融（DeFi）出現以來，流動性對其成功至關重要。然而，鎖定資金以確保流動性給 DeFi 帶來了長期挑戰。這一認識刺激了 Berachain 流動性證明 (PoL) 的發展。
傳統的權益證明（PoS）機制具有不可逆轉的缺點，包括在代幣生成事件期間對網路參與者的不公平優勢以及流動性池（LP）交易的潛在流動性減少。 PoS 鏈通常遵循單一代幣經濟模型，很難在不冒代幣價格暴跌風險的情況下為成長提供資金。
Berachain 的 PoL 機制旨在解決這些挑戰。與 PoS 一樣，PoL 使用 Gas 代幣來激勵驗證者來保護網路。然而，PoL 引入了額外的治理代幣來激勵流動性提供者並確定質押者的獎勵。 Berachain 使用兩種代幣：$BERA（原生 Gas 代幣）和 $BGT（治理代幣）。透過分配 $BGT 作為激勵，Berachain 為 BEX 池吸引流動性，其中流動性提供者可以賺取 $BGT 並將其代幣委託給驗證者。這些驗證者根據委託給他們的 $BGT 生成區塊，委託者和驗證者都會因加強網路而獲得獎勵。驗證者還擁有決定 $BGT 通膨率的投票權。
PoL 透過分離委託和 Gas 代幣（分別為 $BGT 和 $BERA）來解決 PoS 的缺點，確保增強的安全性和充足的流動性。流動性聚集受到激勵，因為 BGT 只能透過向 BEX 池提供流動性、促進高效的貿易結算和鏈上交易來賺取。此外，PoL 使較大的交易所能夠充當新興交易所的主要做市商，在 Berachain 內創建一個相互關聯的交易生態系統。
儘管有好處，PoL 也面臨挑戰。參與者必須鎖定其資產，這可能會導致代幣生成後事件因用戶尋求利潤而大規模拋售。此生態系的流動性強度取決於用戶長期鎖定資產的意願，但受到 $BGT 的不可轉讓性和有限的獲利機會的阻礙。鎖定代幣不足可能會引發流動性危機，從而破壞 Berachain 的穩定性。
進入 Honeypot Finance 的公平代幣發行（FTO）模型，該模型旨在透過關注供應商數量而不是鎖定數量來解決這些問題。 FTO模型確保啟動時的深度流動性，防止市場操縱。投資者購買流動性提供者（LP）代幣，從第一天起就創造了流動性市場。公平定價在協議和參與者之間均勻分配 LP 代幣，防止不公平的優勢。協議可以出售 LP 代幣以獲取資金，而不會影響代幣價格。
Honeypot 的 FTO 建立在 Berachain 之上，提高了生態系統內的流動性，並將 $BGT 整合到 Honeypot 的 Flywheel 模型中。委託給 Honeypot Finance 的 BeeHive 節點的 $BGT 持有者收到 $HPOT（Honeypot 的治理代幣）作為賄賂，將賄賂與投票權聯繫起來，並提高對 $HPOT 和 $Honey 代幣池的激勵。 $HPOT 持有者可以透過 PoL 挖礦收取 $BGT 利潤。
持有 $HPOT、$Bera 或 $Honey 的用戶可以投資 $HPOT-$Honey-$Bera 流動性池來賺取 $BGT，只需其中一種代幣即可獲得資格。 $BGT 和 $HPOT 共同推動了利潤豐厚的收入飛輪模型，增加了平台收入、社區節點規模、$HPOT 回購和 $HPOT 賄賂，從而提高了 $HPOT 需求。
解鎖代幣以消除流動性會導致用戶失去透過 $BGT 排放產生收入的能力。最終，可以燒掉所持有的 $BGT 來收購 $BERA。 FTO模型透過最小化損失機率來鼓勵更多用戶提供流動性，讓用戶以LP的形式拿回50%的投資代幣。
隨著 Honeypot 的地位日益突出，並幫助新興協議透過其 Dreampad 吸引流動性，質押 $BGT 的必要性可能會大幅上升，從而為網路和流動性池提供動力。 FTO 準備推動 PoL，同時透過高效率的資本利用解決流動性碎片化問題。
流動性證明（PoL）加速鏈上活動，加速代幣流通，使 PoL 網路能夠以更少的代幣達到或超越 PoS 的規模經濟。公平代幣發行（FTO）透過提供啟動後立即流動性、促進交易和增強 PoL 系統實現大規模規模經濟的能力來增強代幣流通。 PoL 和 FTO 機制相輔相成，增強了 Berachain 上 DeFi 生態系統的整體功能和永續性。
以上是流動性證明（PoL）和公平代幣發行（FTO）增強了 Berachain 上的 DeFi 生態系統的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
