機器之能報道
編輯：楊文
誰能成為AI視訊圈的King？ 美劇《權力的遊戲》中，有一把「鐵王座」。 傳說，它由巨龍「黑死神」熔掉上千把敵人丟棄的利劍鑄成，象徵無上的權威。為了坐上這張鐵椅，各大家族展開了一場場爭鬥和廝殺。 而自Sora 出現以來，AI 視訊圈也掀起了一場轟轟烈烈的「權力的遊戲」，這場遊戲的玩家主要有大洋彼岸的Runway Gen-3、Luma，國內的快手可靈、字節即夢、智譜清影、Vidu、PixVerse V2 等。
今天我們就來評測一下，看看究竟誰有資格登上 AI 視訊圈的「鐵王座」。
-1-
文生影片
目前，文生視訊功能已經是各家AI 視訊產品的「拿手好戲」，我們就把它當個開胃菜。
Prompt 1：The camera directly faces colorful buildings in Burano Italy. An adorable dalmation looks through a window on a building on the ground floor.鏡頭直接對著義大利布拉諾五顏六色的建築，一隻可愛的斑點狗從一樓的窗戶往外看。
可靈：
即夢：
清影：
清影：
PixVerse V2:
Luma：
各家都生成了五顏六色的建築，從運動幅度以及畫面的精美程度來看，Runway Gen-3 效果最佳，其次可靈和即夢也挺絲滑。
Prompt 2：
Nighttime footage of hermit crabs using light bulbs as shells.
寄居蟹用燈泡做殼的殼夜間鏡頭。 可靈：
即夢：
PixVerse V2:
Luma：
Luma 的寄居蟹長得最奇怪，圓滾滾的，有點像滿地爬的蟑螂。
Prompt 3：The story of a robot's life in a cyberpunk setting.
中文提示詞3：
一個機器人在賽博朋克背景下的生活故事。
可靈：
即夢：
清影：
Vidu:
PixVerse V2:
Runway Gen-3：
除了Luma 沒有出現像樣的機器人外，其他各家都展示了各自想像中的機器人形象。
可靈生成的視頻畫面，在構圖和鏡頭上神似Sora 放出來的“東京女子走在街頭”的示例；即夢的畫面最為精美和賽博朋克，而Vidu 則有種科幻片的即視感； PixVerse V2 的機器人最怪異，像頂了個水桶頭。
要說逼真程度以及運動幅度，Runway Gen-3 的效果似乎更勝一籌，當然它也有 bug，例如憑空出現並向後疾馳的汽車。
Prompt 4：The waves are lapping against the shells on the beach.
提示詞 4: 海浪拍打沙灘上的貝殼。
可靈：
即夢：
清影：
Vidu:
PixVerse V2:
Runway Gen-3：
整體來說，可靈和即夢生成的效果最真實，Luma 的貝殼看起來有點變形，最離譜的是PixVerse V2，一開始畫面還算正常，但眨眼功夫跑出來一個人，面部表情以及手部崩得沒眼看。 
Prompt 5：
Cartoon style, a kangaroo is dancing提示詞 5: 卡通風格，一隻袋鼠在跳舞。
可靈：
即夢：
清影：
Vidu：
PixVerse V2:
Runway Gen-3:
AI 理解的動畫風格的袋鼠可像五花八門，有像老鼠的，也有像不明物種的。相較而言，可靈、Vidu 和 Runway Gen-3 效果較佳，起碼沒有大面積的模糊虛化。
-2-
圖生影片
這幾家號稱對標Sora 的影片產生模型也都上線了「圖生影片」功能，只要上傳一張圖片，輸入提示詞就可以讓靜態圖片動起來。
Round 1
上傳一張皮卡丘的圖片，輸入提示詞：皮卡丘開心地蹦起來（It jumps up happily）。
可靈：
即夢：
清影：
Vidu:
PixVerse V2:
PixVerse V2:
Luma：
Runway Gen-3：
這輪現在Vidu 大勝，不只運動幅度大勝，表情、動作流暢，而且蹦跳的過程畫面沒垮；只是沒想到，這輪效果最差的是Runway Gen-3，各種稀奇古怪的變形。
Round 2上傳一張格蘭特・伍德著名的油畫《美國哥德式》，輸入提示字：兩個人笑了起來（They laugh）。 
可靈：
即夢：
清影：
Vidu:
PixVerse V2:
PixVerse V2:
>Luma：
Runway Gen-3:
從表情的自然程度來說，這把我選Runway Gen-3、可靈和Vidu，你覺得呢？
-3-
小編有話
Runway 不愧是AI 視訊圈的「扛把子」，Gen-3 著實能打，除了皮卡丘翻車以外，其他測試均表現不錯。 其次就是可靈，生成畫面比較穩定，對於提示詞的遵循也挺到位。 即夢對於顏色的駕馭最強，它產生的視訊顏色搭配最舒服，不足之處就是當動作幅度過大時，畫面容易模糊變形。 Vidu 的動畫效果最好，很擅長把動漫角色動態化這類活兒，而且生成速度快，生成一段 4 秒的影片只需 30 秒以上。 Luma，這個曾經讓全球網友瘋狂的整活工具，在此次實測中，相比於可靈和Runway Gen-3，它的表現並不突出，而且生成速度極慢，有時候一段5 秒的影片得花半個多小時，甚至更長。 從付費情況來看，目前除了 Runway Gen-3 需要完全付費外，其他各家都有免費體驗次數。其中智譜清影處於內測階段，可免費無限次生成。
工具連結：
快手可靈：https://klingai.kuaishou.com/
位元組即夢：https://jimeng.jianying.com/ai-tool/home?activeTab=video&subTab=video
生數Vidu:https: //www.vidu.studio/
智譜清影：https://chatglm.cn/video
PixVerse：https: //pixverse.ai/
Luma：https://lumalabs.ai/dream-machine
Runway Gen-3：https: //runwayml.com/
以後我們會帶來更多AI大模型、AI應用的一手評測，也歡迎大家進群交流。
以上是實測7款「Sora級」影片生成神器，誰有本事登上「鐵王座」？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
