艾森伯格的辯方聲稱芒果市場詐欺案存在根本性錯誤

Avraham “Avi” Eisenberg 先前因與 Mango Markets 交易活動相關的商品詐欺、商品操縱和電匯詐欺而被定罪，目前正在努力爭取清償定罪。

在艾森伯格因與其交易活動相關的商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐被定罪後，亞伯拉罕“阿維”艾森伯格的法律團隊已提出無罪判決動議，或者提出新的審判。芒果市場。

艾森伯格的律師辯稱，最初的審判充滿了幾個根本性錯誤，最終導致定罪不合理。他們聲稱政府未能證明涉案商品屬於《商品交易法》（CEA）的管轄範圍。具體來說，辯方聲稱，作為指控核心的 MNGO 永續合約不符合 CEA 規定的掉期或混合掉期合約，因此商品期貨交易委員會 (CFTC) 試圖將 CEA 應用於芒果市場永續合約。合約在法律上有缺陷。辯方認為，這破壞了檢方案件的基礎。

此外，辯方堅稱，政府並未證實任何構成涉嫌犯罪的行為發生在進行審判的紐約南區（SDNY）內，這令人質疑審判地點的適當性。在動議中，艾森伯格的律師也對審判時提供的證據的充分性提出質疑。他們認為檢方未能證明艾森伯格意圖操縱市場或欺騙芒果市場。

辯方辯稱，Mango Markets 作為一個去中心化交易所，不可能以所謂的方式受到欺騙，因為該協議是自動執行交易的，沒有自由裁量權。此外，他們聲稱檢方沒有按照電匯詐欺指控的要求證明艾森伯格使用了州際電匯。動議強調，沒有提供任何證據表明任何相關電線源自、經過或終止於 SDNY 區。

艾森伯格的法律團隊在動議的結論中指出，這些錯誤的累積效應使艾森伯格失去了公平審判的機會，因此需要法院介入以糾正此事。他們請求法院批准艾森伯格的無罪判決動議，或重新審判。

你對辯方的論點有何看法？在下面的評論部分分享您對此主題的想法和意見。

以上是艾森伯格的辯方聲稱芒果市場詐欺案存在根本性錯誤的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！