波場基金會和孫宇晨的律師敦促法院駁回 SEC 在駁回案件的過程中「製造爭議的企圖」。
紐約法官拒絕了美國證券交易委員會 (SEC) 的要求，即強制召開預審會議或要求在針對波場基金會正在進行的證券欺詐訴訟中提交額外回應和創始人孫宇晨。
美國證券交易委員會指控 Tron 被告的律師——Tron 基金會、孫宇晨、BitTorrent 基金會和 Rainberry（以前稱為 BitTorrent）——在辯護中不恰當地提出論點，從而違反了適當的程序。
在8 月12 日提交給法院的信中，SEC 指責辯方試圖偷偷提出新論點，即TRX 和BTT 的銷售不符合Howey Test 的「共同企業」條款，即在Tron 被告已於5 月30 日提出駁回動議後，美國證券交易委員會(SEC) 用來確定某項交易是否符合投資合約的條件。
Tron 的律師對SEC 的信函進行了反擊，他們自己寫信給美國紐約南區(SDNY) 地方法院法官埃德加多·拉莫斯(Edgardo Ramos)，指責SEC “試圖製造爭議”並敦促法院拒絕SEC 召開預審會議的請求。
Tron 的律師重申，他們的辯護很大程度上取決於他們的信念，即BTT 和TRX 的銷售未能通過Howey 測試的第三個方面——從其他人的努力中獲得利潤的預期— —並辯稱SEC 請求許可提交的信函附加答覆文件（稱為sur-reply）「錯誤地描述並忽視了被告在本案中關於Howey 的第三個方面的論點（儘管這一點是粗體和斜體的）。
“事實上，如果SEC 獲準提交針對各種常見企業測試的補充答复（之前的任何訴狀中均未提及），被告將需要補充補充答复來陳述我們對這一新的立場問題，” Tron 律師的信中寫道。 「換句話說，SEC 要求提供三頁紙來回應自己設計的問題。」拉莫斯最終站在波場律師這邊，週一裁定駁回 SEC 的請求。
「鑑於被告承認他們不會質疑 Howey 測試的「共同企業」要素，因此 SEC 駁回不合時宜的論點或允許提交補充答复的信函動議被拒絕。」
Tron 的代表拒絕就「懸而未決的法律問題」發表評論。
SEC 在 1 月對 Tron 基金會、BitTorrent 和 Sun 提起證券詐欺訴訟，指控 TRX 和 BTT 代幣的銷售是 7 億美元未註冊證券發行的一部分。
Tron 被告於5 月提出駁回案件的動議，辯稱TRX 和BTT 代幣的銷售不符合Howey 測試中「投資合約」的定義，並且根據第1 節，該銷售無需註冊《證券法》第4(a)(2) 條。
美國證券交易委員會必須在 8 月 29 日之前對 Tron 被告的駁回動議提出反對意見。
Cheyenne Ligon 是一名 CoinDesk 新聞記者，專注於加密貨幣監管和政策。她沒有大量的加密資產。
以上是紐約法官駁回 SEC 阻止 Tron 在正在進行的證券訴訟中提出論點的努力的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
