小米的年度影像旗艦竟然「翻車」了？
近期，知名專業相機評測機構DXOMARK釋出了小米14 Ultra的影像綜合評測分數，憑藉144分的成績，位列榜單第13名。與小米14 Ultra並列第13的是華為在2022年9月發布的Mate 50 Pro，就連OPPO的上一代旗艦Find X6 Pro都獲得了153分，位列第10名。
值得注意的是，小米14 Ultra也成為DXOMARK已測試的本代中國品牌影像旗艦中排名最低的一款。
（圖片來源：DXOMARK）
成績公佈之後，在網路上引起了激烈的討論，不少網友認為即便是只看硬體素質，小米14 Ultra也不至於排在13名這個位置。但也有用戶表示，小米14 Ultra的確還存在一些有待改進的問題。
曾幾何時，DXOMARK作為影像領域的專業評測機構之一，被無數手機品牌視若珍寶，其評測的數據也時常出現在各大旗艦機型發布會上，以作為可量化的影像實力指標。而近年來，DXOMARK評出的高分機型，用戶口碑卻表現一般般，例如iPhone 15 Pro，分數竟達到了154分。
（圖源：DXOMARK）
這不禁讓人思考，究竟是DXOMARK的評分標準不斷變化，還是今年的影像旗艦真的朝著錯誤的方向發展呢？
不談影像談體驗，小米罪不至此
DXOMARK給小米14 Ultra的評語並不算太差，在拍照評測中，它拿下了144分，主評審也在其連續變焦能力上給予了認可。扣分項目主要集中在景深、人像等，幾乎都與計算攝影有關。
作為年度影像旗艦，小米14 Ultra的硬體絕對是一流水平：主攝採用了索尼LYT-900 1英寸感測器，支援可變光圈，而從超廣角、中焦和長焦部分，都選擇了索尼IMX858大底感測器。四顆規格相近的感光元件，使其在連續變焦情況下獲得更好的色彩統一，這與DXOMARK的評估幾乎一致。
而問題出現在需要計算攝影的部分，又或者說是攝影體驗上，DXOMARK並沒有給出相當高的評價。例如，在散景評測上，DXOMARK認為華為Pura 70 Ultra的虛化更自然，又或在預覽介面上，iPhone 15 Pro Max的流暢度更高。
（圖源：DXOMARK）
事實上，DXOMARK作為專業評測機構，即便是在行動影像領域，它所關注的依然是光學素質、色彩、色準等硬體基礎與軟體調校。近年來，小米與徠卡、OPPO與哈蘇、vivo與蔡司，幾乎各品牌都開始了追求風格化的移動影像發展，相比起「真實色彩」，隨手拍大片更符合普通消費者的現實需求。
翻閱詳細評測報告後，我們也發現了一些問題。小米自與徠卡合作後，其影像旗艦在拍照模式中僅提供「徠卡生動」和「徠卡鮮明」兩種模式，無論如何，這都屬於風格化調色。 DXOMARK提到，小米14 Ultra在部分的場景下，曝光要比競品更低一些，這才會導致其在該項目中被扣分。
（圖源：DXOMARK）
奇怪的是，DXOMARK並不打算使用專業模式對小米14 Ultra進行評測，即便在這種模式下，徠卡影調不會再介入，對影像風格、曝光控制等都不會受到影響。
加入了更多測試項目的DXOMARK，將使用體驗也列入了影像評分的範疇，小米14 Ultra的拍照流暢度也被扣了很多分，以小雷的視角來看，操作是否流暢固然很重要，但在比拼光學素質和軟體演算法的測試中拉高這部分的分數佔比，可能有失公正。
基於此，自2022年開始，大多數手機品牌都不再向DXOMARK提供送測產品，而上榜的機型除了熱銷款之外，很多影像旗艦都沒有進入榜單，如小米14、vivo X100等。
不再被需要的「專業」評測
小米、榮耀和華為是最早一批送測DXOMARK的手機品牌，在2017年，小米Note 3獲得了該機構智慧型手機影像表現排行榜第一名，雷軍也在稍後舉行的小米Mix2S發表會上興奮地向米粉們介紹這項成就。
DXOMARK第一次受到質疑是因為小米9CC Pro和華為Mate 30 Pro在初步測試時獲得了同樣的分數，並列第一，而後發布的Mate 30 Pro 5G感測器並沒有變化，卻但卻以更高的分數將小米擠下冠軍寶座。面對質疑聲，DXOMARK並沒有做出太多回應，輿論也就不斷發酵，甚至傳出「買榜」的消息。
到了小米12S Ultra，雷軍在發布會上明確不會送測DXOMARK，這意味著各品牌的「專業分數大戰」也告一段落。至2024年，該機構接收的送測機型只有寥寥幾台，似乎已經不具備製作排行榜的能力。
（圖源：小米）
從專業角度來看，DXOMARK本身的評價標準就讓人捉摸不定，例如移動影像的評判究竟更重視光學素質和影像畫質，還是更重視影調風格和易用性，又或者說，為何計算攝影也要被列入專業評測中。另一方面，DXOMARK自始自終也沒有公開過分數的上限基準，也沒有按照一定的規則針對某項測試設定標準線，這導致影像旗艦們只要一送測，綜合分數就不斷被拉高。
譬如說，華為P20 Pro首次獲得DXOMARK評分時獲得的分數為101分，為當時最高分，而如今最高分已經被Pura 70 Ultra奪得，總計163分。假如不停止這場「鬧劇」，說不定到現在分數已經突破200分，甚至可能是300分。
（圖源：DXOMARK）
移動影像的需求日益多樣化，不同使用者群體有著不同的偏好和使用情境。專業評測機構的評分系統往往基於標準化的測試場景，無法完全覆蓋實際使用中的各種情況，有些用戶對於色準要求更高，那麼過於風格化的影調可能就不適合這類消費者。因此，使用者在購買決策時更傾向於結合多個管道的訊息，而非盲目聽信標榜「專業」的機構給予的分數，以便做出最符合自身需求的選擇。
高評分不如好口碑
行動影像發展至今，不再需要透過「跑分」來獲得市場認可，只有讓消費者滿意才是硬道理。結合銷售數據來看，小米14 Ultra初期銷售就突破10萬台，並以超高的增速領先本代影像旗艦，在全球市場銷售表現都十分亮眼。足以說明，小米的影像能力受到不少消費者的認可。
沒有在DXOMARK取得好成績的還有三星的Galaxy S24 Ultra，這代旗艦「超大杯」的銷售表現不遑多讓，不僅銷售初期獲超600萬的預定量，還使三星電子股價大漲，第二季獲利飆漲。
（圖源：三星）
一方面，這些影像超大杯在硬體配置上不遜於任何對手，其搭載的高性能感測器和先進的影像處理技術，已經足以應對日常使用中的各種挑戰。更重要的是，小米、vivo、OPPO等品牌在新機發布後不斷透過軟體更新優化，提升用戶的實際拍攝體驗。這些努力雖然未必能立即反映在專業評分上，但卻實實在在地改善了使用者的使用感受。
另一方面，近年來的市場趨勢也表明，使用者口碑的重要性正在超越專業評分。社群媒體、科技部落客和用戶評論等多種管道，為消費者提供了豐富的資訊來源。用戶更傾向於透過真實的使用回饋來了解一款手機的實際表現，而不是單純依賴專業機構的評分。像是iPhone 15和華為P60，它們之所以能在市場上取得成功，正是因為在使用者中累積了良好的口碑。
（圖源：Apple）
因此，本就曾飽受爭議的DXOMARK在小米14 Ultra發布後近半年時間才給出不及預期的專業評分，其實只能代表其在某些「專業」角度上的看法，例如拍攝體驗不佳、高光抑制不足等，或許這些問題真實存在，但這與該產品本身的影像實力能否被大眾認可之間並不存在直接的關聯。
無論如何，影像旗艦隨多年時間的迭代與進化，各品牌之間的表現可以說相當接近，只是風格化的處理或是某些方向的概念不同所導致使用上有些差異，用戶們只需結合自己的需求選購產品即可。至於專業機構的評分是否要參考，小雷的建議是可以看看，但沒必要當作唯一的標準。
以上是小米14 Ultra影像評分暴低，只因DXOMARK不可靠？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
