里氏替換原則

物件應該可以替換為其子類型，而不影響程式碼的正確性

讓我們透過繼承來理解這一點（Is-a 關係）
例如：鴕鳥是鳥，駝背是汽車等

範例：賽車是一輛車

public class Car{
    public double getCabinWidth(){
        //return cabin width
    }
}

public class RacingCar extends Car{
    @Override
    public double getCabinWidth(){
        //UNIMPLEMENTED
    }
    public double getCockpitWidth(){
        //return the cockpit width of the racing car
    }
}

RacingCar 覆蓋了汽車類的getCabinWidth() 但保留它未實現因為賽車沒有駕駛室寬度（如果你看到一輛一級方程式賽車，它沒有任何內部空間，它所擁有的只是一個駕駛坐的駕駛艙）
因此賽車的內部空間稱為駕駛艙。
注意：賽車的一些規格可能與通用汽車不符

public class CarUtil{
    Car car1 = new Car();
    Car car2 = new Car();
    Car car3 = new RacingCar();

    List<Car> myCars = new ArrayList<>();
    myCars.add(car1);
    myCars.add(car2);
    myCars.add(car3);
    // this will not work in 3rd iteration, because the getCabinWidth() in RacingCar is not implemented 
    for(Car car  : myCars){
        System.out.println(car.getCabinWidth());
    }
}

這是一個已經公開的設計，因為 for 迴圈將在第三次迭代時失敗。
為了解決這個問題，我們必須直擊根源，也就是繼承本身。

---

解 1：（打破層次結構）

我們必須打破繼承，相反，我們將為 Car 和 RacingCar 提供一個共同的父對象

我們將建立一個非常通用的父類，名為 Vehicle

public class Vehicle{
    public double getInteriorWidth(){
        //return the interior width
    }
}

public class Car extends Vehicle{
    @Override
    public double getInteriorWidth(){
        return this.getCabinWidth();
    }
    public double getCabinWidth(){
        //return cabin width
    }
}

public class RacingCar extends Vehicle{
    @Override
    public double getInteriorWidth(){
        return this.getCockpitWidth();
    }

    public double getCockpitWidth(){
        //return the cockpit width of the racing car
    }
}

public class VehicleUtils{
    Vehicle vehicle1 = new Car();
    Vehicle vehicle2 = new Car();
    Vehicle vehicle2 = new RacingCar();

    List<Vehicle> vehicles = new ArrayList<>();
    vehicles.add(vehicle1);
    vehicles.add(vehicle2);
    vehicles.add(vehicle3);
    for(Vehicle vehicle : vehicles){
        System.out.println(vehicle.getInteriorWidth());
    } 
}

**打破層次結構：若替換失敗則打破層次結構

---

解答 2：只告訴不要問

我們再舉一個亞馬遜的例子
亞馬遜對所有第三方產品提供 x 折扣。
並對所有自營產品提供1.5倍x優惠（Amazon Basics產品均為亞馬遜自營產品）

public class Product{
    public double discount = 20;//x amount of discount on all the third-party products on Amazon
    public double getDiscount(){
        return discount;
    }
}

public class InHouseProduct extends Product{
    public void applyDiscount(){
        discount  = discount*1.5;// 1.5 times more discount on InHouseProducts
    }
}

public class PricingUtils{
    Product p1 = new Product();
    Product p2 = new Product();
    Product p2 = new InHouseProduct();
    List<Product> products = new ArrayList<>();
    products.add(p1);
    products.add(p2);
    products.add(p2);
    for(Product product : products){
        if(product instanceOf InHouseProduct){
            ((InHouseProduct)product).applyDiscount();
        }
        System.out.println(product.getDiscount());
    }
}

請注意，if 語句涉及更新InHouseProduct 的折扣金額，這違反了里氏替換原則（因為我們應該能夠用其子類型InHouseProduct 替換對象Product），但是這裡在if 語句中，我們手動更新折扣金額，這是不應該執行的。

對 InHouseProduct 類別進行輕微修改即可解決此問題

public class InHouseProduct extends Product{

    @Override
    public double getDiscount(){
        applyDiscount();
        return discount;
    }
    public void applyDiscount(){
        discount  = discount*1.5;
    }
}

最後從 PricingUtils 類別中刪除 if 語句

public class PricingUtils{
    Product p1 = new Product();
    Product p2 = new Product();
    Product p2 = new InHouseProduct();
    List<Product> products = new ArrayList<>();
    products.add(p1);
    products.add(p2);
    products.add(p2);
    for(Product product : products){
        System.out.println(product.getDiscount());
    }
}

告訴不要問：這裡我們告訴utils 類打印所有折扣，並且utils 類不必詢問任何內容（因為它是通過if 來詢問的）之前聲明）

---

以上是里氏替換原則的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！