Cyber Capital 創辦人 Justin Bons 對以太坊 Layer 2 擴容解決方案提出嚴重指控，引發爭議。
Cyber Capital 的創始人 Justin Bons 對以太坊第 2 層擴展解決方案提出了一些嚴重的主張。他說這些 L2 從根本上來說是危險的，因為它們是中心化的。這違背了以太坊的密碼朋克原則，並使用戶的資金面臨風險。
Bons 表示，L2 業者對其網路擁有過多控制權。他們可以隨意暫停或關閉服務。這是一個問題，因為它違背了以太坊的去中心化精神。他還指責這些 L2 網路能夠「竊取用戶資金」。這項消息發布之際，索尼即將推出以太坊第 2 層項目 Soneium。
為了支持他的主張，Bons 列出了八次主要以太坊第 2 層網路出現故障或出現問題的情況。他說，這些事件顯示這些系統是多麼脆弱。例如，他指出，由於智能合約中的錯誤，Linea 網路於 2024 年 6 月 2 日暫停了 90 分鐘。這顯示營運商對這些網路擁有多少控制權。
Starknet、Optimism、ZkSync、Arbitrum 和 Polygon 也曾出現過導致網路癱瘓一到五個小時的問題。 Bons 表示，這些事件顯示了 L2 網路的危險趨勢。
Bons 表示，由於以太坊 L2 目前非常中心化，它們可能會竊取用戶資金，甚至永遠下線。他還表示，可能會發生對中心化排序器的惡意接管，這將使整個網路成為人質，並對使用者產生非常糟糕的影響。
Bons 的批評也超越了這些具體事件，並著眼於以太坊的整體擴展情況。他表示，以太坊社群透過使用 L2 解決方案以去中心化和安全性換取可擴展性，達成了「浮士德式交易」。他認為這違背了區塊鏈的主要思想，讓用戶面臨風險。
Bons 也談到了「漸進式去中心化」的想法，許多 L2 開發人員表示這將會發生。目標是慢慢地將對以太坊第 2 層網路的更多控制權交給社群。最終，他們希望擺脫對信任的需求，就像以太坊主網上一樣。但 Bons 表示，這種未來去中心化的承諾還不夠，也無法彌補這些網路現在的中心化程度。
支持L2解決方案的人很快回覆Bons的貼文並表示他的觀點是錯誤的。一位用戶表示，Bons 並沒有考慮漸進式去中心化以及 L2 在最終狀態下如何從以太坊主網獲得大部分安全性。該用戶表示，儘管 L2 並不完美，但它是比創建新的 L1 區塊鏈更好的擴展方式。他們說這些區塊鏈可能永遠不會像以太坊那樣安全或去中心化。
Bons 同意其中的一些觀點，但他仍然表示他不喜歡未來權力下放的「承諾」。他表示，這只是不使用現有的去中心化技術的藉口。最後，Bons 表示，可擴展的 L1 將能夠比以太坊 Layer 2 解決方案賺更多的錢，並且更加去中心化和安全。
以上是Justin Bons 對以太坊 Layer 2 擴展解決方案提出嚴重指控的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
