先週、人気のNFT（代替不可能なトークン）マーケットプレイスであるOpenSeaは、証券取引委員会（SEC）からウェルズ通知を受け取ったと明らかにした。この文書は、その会社に対して今後強制措置が講じられる可能性が高いことを示しています。
NFT (代替不可能なトークン) の人気マーケットプレイスである OpenSea は、証券取引委員会 (SEC) から Wells Notice を受け取りました。この通知は、同社に対して今後強制措置が講じられる可能性が高いことを示しています。
NFT は主にデジタル収集品と一致していますが、この分野にはニュアンスがあり、SEC はプラットフォーム上で発行および取引される特定の NFT をデジタル資産証券と見なす可能性があるようです。
Decrypt はこの問題について 2 人の法律専門家に連絡を取りました。まず、元SEC執行弁護士で現在はスワード・アンド・キセル法律事務所のパートナーであるフィリップ・ムスタキス氏が、委員会の行動についての意見を共有した。
ムスタキス氏は、SEC委員長のゲーリー・ゲンスラー氏が過去に、SECはテクノロジーを規制するのではなく、結果を規制するものであると強調していたと説明した。
“換句話說，Howey 測試應該不知道投資合約的要約和銷售背後的技術。NFT 或部分利息能否以涉及將資金投資於普通企業並期望基於其他人的努力獲得利潤的方式出售？是的，從理論上講，美國證券交易委員會可能會舉幾個案例來證明這一點。
美國證券交易委員會的行動是否為其他收藏品/所有權市場提供了更廣泛的解釋？例如，部分住房所有權怎麼樣？ Moustakis表示，這取決於事實和情況，即房屋的部分所有權是出於投資目的還是因為持有人打算居住在房屋中。
我們詢問現在正處於選舉年這一事實是否對 SEC 的活動有任何影響。他表示這不會影響 SEC 在法庭上的成功。在像 Ripple 這樣的註冊案例中，這對 SEC 來說很困難，因為問題具有挑戰性。
「選舉年會影響 SEC 的工作，因為高階管理層會更替，而新政府可能會有不同的優先事項，」他補充道。
Herrick, Feinstein 證券訴訟和執法業務合夥人兼聯席主席、前SEC 執法部門特別審判領事Arthur Jakoby 表示，判斷OpenSea 是否在證券市場上做市的考驗將是：他們交易的任何NFT 都被視為證券。目前，尚無跡象表明 SEC 將聲稱哪些 NFT 是證券。
「一旦知道這一點，就有必要檢查每個 NFT，應用 Howey 測試的四個方面，並確定法院是否有可能認定它是或不是證券。」
SEC 對於 NFT 和部分持股是否有爭論？
「向公眾出售部分單位並維持部分單位二次購買市場的情況顯然是出售證券，」Jakoby 表示。
這是否為其他收藏品/所有權市場（例如房屋）提供了更廣泛的解釋？
「法院關於部分單位銷售的裁決不會擴大現有法律，因為豪伊測試涉及柑橘園中部分單位的銷售。換句話說，出售部分住房單位已經是一種保障。這就是為什麼當您從開發商購買公寓時，您收到的要約備忘錄指出，公寓或合作社的銷售是證券的銷售，但無需註冊。
那麼，界線該劃在哪裡呢？ Jakoby 相信它將基於最高法院 1946 年 Howey Test 的裁決。「NFT 和加密貨幣行業正在尋找一套與數位資產的發行和行銷相關的新規則，其中考慮到了這些21 世紀的資產。安全規則於1933 年和1934 年起草，豪伊測試基於對這些1930 年代法律的解釋。說數位資產不應該受到監管。尋求監管數位資產的明確法律，但SEC 更願意維持其管轄權並解釋現有法律，從而透過執法行動來管理數位資產。
Jakoby 預計數位資產的發行商和交易所將逃離美國到海外運營，然後禁止向美國公民出售數位資產，以避免美國法規的不確定性。
「這不是一個有利於美國經濟的結果。」
他補充說，SEC 工作人員不關心政治，並且丟失的大型數位資產案件（IE Ripple）是在幾年前開始的，當時還沒有
以上是SEC 向 OpenSea 發出的 Wells 通知：向 NFT 市場開槍？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
