無論您是專業作家還是經常寫論文的學生，您可能厭倦了透過 AI 偵測器運行您的作品只是為了將其標記為 100% AI 生成。幸運的是，人工智慧檢查器並不總是可靠，這五個例子說明了原因。
如果人工智慧檢查器 100% 準確，ChatGPT 生成的內容應該被標記為 100% AI 生成，對嗎？
所以，我決定對此進行測試。經過幾次嘗試，我會給予應有的認可：很多時候，ChatGPT 的內容被標記為 70% 到 100% 是人工智慧產生的。然而，正如我所料，經過幾次嘗試，ChatGPT 生成的文本顯示為 100% 人工編寫的。
例如，我請 ChatGPT 給我寫一段有關 iPhone 15 Pro 相機的對話段落。我透過 ZeroGPT 運行了它發給我的回复，ZeroGPT 號稱是最先進、最可靠的 ChatGPT、GPT4 和 AI 內容檢測器。
果然，正如我所料，ZeroGPT 報告文本是 100%人類編寫的。我在下面附上了一張屏幕截圖- 在屏幕的一側，您會看到我要求ChatGPT 編寫有關iPhone 15 Pro 攝像頭的段落，而在另一側，相同的確切響應被粘貼到AI 檢測器中。
想一想：如果人工智慧產生的內容可以被標記為人類寫的，那麼當情況逆轉時，你真的可以相信結果嗎？
美國《獨立宣言》於 1776 年 7 月 4 日由大陸會議通過，這意味著它寫於差不多 250 年前。
除非起草該文件的托馬斯·傑斐遜有時間-旅行能力，人工智慧根本不可能寫出美國獨立宣言。有趣的是，ZeroGPT 卻不這麼認為，並認為整個文件的 97.75% 是由 AI 產生的。讓它有意義！
希伯來聖經於西元 100 年左右完成，比《獨立宣言》早了約 1,676 年。像 ZeroGPT 這樣的 AI 偵測器經常將著名的文獻和歷史文本標記為 AI 生成的，因為這些作品會影響 AI 模型。
無論如何，將聖經中的文字輸入 ZeroGPT 會觸發 100% AI-產生的警告表明內容偵測器不能完全信任。
Moby-Dick，由赫爾曼·梅爾維爾(Herman Melville) 撰寫，講述了他的海上經歷，首次出版於1851 年——長在人工智慧出現之前。我透過 ZeroGPT 運行了著名的第一章的摘錄，它被標記為 88.24% 是由 AI 編寫的。
雖然我對這個結果並不感到特別驚訝，因為AI 模型受到以下因素的影響像這樣的經典文獻，眾所周知的文本被錯誤分類為人工智能仍然凸顯了一個重大問題，並且顯示內容檢測器是多麼不可靠。
當然，人工智慧模型接受了廣泛的文字訓練，其中包括莎士比亞和白鯨等古典文學。雖然這可以解釋為什麼當你透過內容偵測器執行 Moby Dick 時可能會被錯誤地識別為 AI，但我非常懷疑 Apple 的新聞稿是否會被用來訓練 AI 模型。
而不是運行通過探測器，我翻閱了蘋果新聞編輯室的檔案，發現了蘋果有史以來第一份有關 iPhone 的新聞稿。我將整個新聞稿按原樣貼到 ZeroGPT，它被檢測為 89.77% 是 AI 生成的。
除了標題和一兩個段落之外，其餘文字都以 AI 突出顯示。
總而言之，有大量的人工智慧文字偵測器可供您嘗試進行測試。然而，最重要的是人工智慧內容檢測器不起作用。雖然這最終意味著識別 AI 生成的文本更具挑戰性，但我相信完全由 AI 編寫的文本仍然可以透過仔細閱讀來識別。
以上是AI 跳棋毫無用處，這 5 個例子證明了原因的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
