加密貨幣對 HBO 的大中本聰「揭秘」有何反應

HBO 的中本聰紀錄片週二引起了廣泛關注。但經驗豐富的人並不相信演出的結論。

HBO 的中本聰紀錄片於週二播出，引起了廣泛關注。但經驗豐富的人並不相信演出的結論。

中本聰偵查的歷史充滿了錯誤的轉彎、死胡同和徒勞的追逐。但周二晚上在美國播出的 HBO 的《金錢電力：比特幣之謎》本應有所不同。它本應為誰發明了比特幣提供令人信服的證據，永遠解開世界上最大的謎團。

沒有。

週二下午，當有消息稱該醫生將彼得·托德描繪成那個人時，X/Twitter 上每個了解這個謎團的人都表示懷疑。而且，看到紀錄片本身後，他們更加懷疑了。

這裡有一些推文，反映了共識。

比特幣作者 Eric Yakes 說得對：

硬幣中心的 Neeraj Agrawal：

多年來一直自稱中本聰的「Faketoshi」Craig Wright 也表示該醫生是錯誤的。托德說，這次我們可以同意他的觀點：

@MevenRekt 指出了一部製作精良的電視劇中的許多不準確之處：

Nic Carter 對比特幣外來者表示同情：

@Pledditor 說，該文件展示了中本聰偵探如何以錯誤的方式進行調查，認為他們正在尋找一個合適的人，而實際上可能有很多人：

「這部紀錄片象徵著為什麼中本聰的所有理論都是廢話。它們都基於這樣的信念：世界上只有極少數人有能力構建比特幣，因此理論家只選擇了一個著名的人以他們的成就而聞名，並回顧性地在他們的生活方式/背景中找到一堆“巧合”來支持他們的確認偏見。事實上，具有該個人資料的潛在數量。性非常小。

《財星》雜誌的 Leo Schwartz：

記者伊莎貝拉·卡明斯卡 (Izabella Kaminska) 表示，我們不應該這麼快就駁回醫生的結論。畢竟：肢體語言。

@bitstein 說中本聰是化名並且永遠是：

托德本人說了算：

注意：本專欄中表達的觀點僅代表作者的觀點，不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附屬公司的觀點。

揭露

請注意，我們的隱私權政策、使用條款、cookie、不出售我的個人資訊 CoinDesk 是屢獲殊榮的編輯政策。

Ben Schiller 是 CoinDesk 的專題和觀點總編輯。在此之前，他曾擔任《BREAKER》雜誌的主編和《Fast Company》的特約撰稿人。他持有一些 ETH、BTC 和 LINK。

以上是加密貨幣對 HBO 的大中本聰「揭秘」有何反應的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！