真相終端：模糊監管界線的人工智慧機器人

Marc Andreessen 決定向這個半自主人工智慧代理商提供 50,000 美元的比特幣，用於資助硬體升級並推出名為 GOAT 的加密貨幣代幣

科技巨頭馬克·安德森(Marc Andreessen) 最近的行動引發了有關所面臨挑戰的討論，他向名為Truth Terminal 的半自主人工智慧機器人提供了50,000 美元的比特幣，以幫助資助硬體升級並推出名為GOAT 的加密貨幣代幣人工智慧驅動的金融新興時代的監管機構。

根據 Andreessen 的說法，這筆捐款旨在支持 Truth Terminal 的「去中心化自治組織（DAO）」及其「建立社區擁有的加密貨幣交易所」的努力。該人工智慧機器人由一組開發人員創建，旨在產生和分享有關技術、政治和經濟等一系列主題的新聞、評論和其他內容。

雖然安德森向 Truth Terminal 的捐贈並不是人工智慧機器人參與金融活動的第一例，但它確實凸顯了自主代理在加密貨幣市場和更廣泛的金融領域發揮更重要作用的潛力。隨著人工智慧技術的不斷進步，人們開始質疑現有的監管框架將如何應用於人工智慧驅動的舉措，特別是在金融領域。

真理終端的半自主性

要了解真相終端帶來的監管挑戰，檢視其半自治性質至關重要。人工智慧機器人並不是完全自主的，而是在部分人類監督的系統下運作。人工處理人員負責批准真相終端的公共互動和財務行動，在這些參數內賦予人工智慧很大程度的操作自由。

這種半自治模型不同於完全自治的人工智慧代理和傳統的人類操作組織。在完全自主的代理的情況下，他們將能夠完全獨立地進行金融行動並發行加密資產，而無需任何直接的人為參與。另一方面，傳統的人工組織完全受現有監管框架的約束，該框架管理其活動並追究其任何違法行為的責任。

Truth Terminal 的半自治性質帶來了獨特的監管挑戰，因為它並不完全符合上述任一類別。這就提出瞭如何為人工智慧機器人的行為分配責任以及如何確定其在傳統法律背景下的確切角色的問題。批評者可能會認為，由於法律含糊不清，這種半自治系統可能會逃避監管的漏洞。

從法律角度來看，人工智慧的獨立行為與其處理者的獨立行為之間的界限成為爭論的焦點。這種區別對於確定適用的監管框架至關重要，並最終影響分配給人工智慧機器人及其人工處理人員的監督和問責程度。

美國證券交易委員會在監管人工智慧驅動的金融方面的作用

在監管證券方面，美國證券交易委員會 (SEC) 傳統上採用豪伊測試的廣義解釋——豪伊測試是一種法律工具，用於定義受證券法約束的「投資合約」。根據豪伊測試，投資合約需要將資金投資於一個普通企業，並期望從他人的努力中獲得利潤。

然而，Howey 測試主要是為了評估人類企業而設計的，在評估像 Truth Terminal 這樣的人工智慧管理的企業時可能會被證明是不夠的。如果 SEC 試圖透過其典型方法來執行法規，它將在將 Howey 測試應用於人工智慧代理時遇到困難，從而開闢新的複雜性和法律灰色地帶。

具體來說，美國證券交易委員會需要確定人工智慧是否可以被視為法律意義上的“參與者”或“努力”，這個問題並不簡單，可能會導致不同的解釋。反過來，這將影響 SEC 在現有監管框架內讓人工智慧機器人對其行為負責的能力。

此外，Truth Terminal 活動的去中心化性質，包括其代幣發行，使問題更加複雜。該場景呈現了一種三角幹預，其中第三方（在本例中為政府）試圖將自己插入兩個實體之間的自願交換中。

這類第三方乾預，尤其是在經濟領域，歷史上已被證明是有問題的，往往會導致市場效率低下和意想不到的後果。在這種情況下，第三方試圖將專為人類企業設計的框架強加到人工智慧系統上，這可能不完全符合現有的法律類別。

繞過監視和監管範圍

除了半自主智能體之外，完全自主的人工智慧智能體的可能性也即將出現。這些代理商在沒有直接人類監督的情況下運行，理論上可以完全繞過人類處理程序，自主管理其財務，發行加密資產，並直接在區塊鏈上進行交易。

中本聰在比特幣方面的基礎工作已經為去中心化、無需信任的交易奠定了基礎，為該領域的進一步發展鋪平了道路。隨著人工智慧能力的不斷增強，自動執行人工智慧代理的能力變得越來越可行。

如果一個完全自主的人工智慧獨立發行自己的加密貨幣，它將擾亂傳統的金融體系和現行的監管結構。這些代理可以發行和交易數位資產，而無需易於識別的人員或組織對應

以上是真相終端：模糊監管界線的人工智慧機器人的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！