在最近的一次採訪中,被稱為 Metalawman 的 James Murphy 討論了涉及 SEC 和 Ripple 的正在進行的訴訟。他回答了一個重要的問題:在本案中,SEC 到底在為誰辯護?
在最近的一次採訪中,James Murphy(又名 Metalawman)討論了 SEC 和 Ripple 之間正在進行的訴訟。他強調了一個關鍵問題:在本案中,SEC 最終為誰辯護?
在早安加密貨幣秀上露面時,墨菲被問及SEC 是否聲稱通過針對Ripple 來保護普通散戶投資者,或者他們是否在尋找早期進入市場並從以來獲得巨額利潤的機構投資者2014年。
墨菲指出,雖然 SEC 的使命是保護投資者並促進有序的金融市場,但實際情況卻並非如此。該機構不代表零售 XRP 持有者或以折扣價購買 XRP 的機構。值得注意的是,這些機構都沒有因涉嫌證券違規而對 Ripple 提起訴訟,主要是因為他們的投資利潤豐厚。
法律專家認為,SEC 的訴訟一開始就不應該提起。他解釋說,SEC 的資源有限,應該專注於明顯違規的案件。然而,在充斥著詐騙和詐欺計畫的加密貨幣領域,SEC 選擇追蹤沒有實際損害或損失的案件。
他也將這種情況與針對財務報告透明的上市公司 Coinbase 的案件進行了類比,表明 SEC 並沒有幫助任何人採取這些行動。最後,墨菲得出的結論是,如果受害者沒有遭受任何損失,就不可能返還任何資金,這引發了對案件本身有效性的質疑。
以上是Metalawman:SEC 並未為零售 XRP 持有人或以折扣價購買 XRP 的機構辯護的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!