為什麼使用 == 運算子比較 Time.Time 實例會傳回 False,即使它們表示相同的時間?
進行時間比較
您正在嘗試比較兩個時間實例,但結果不是您所期望的。
您有兩個函數GenerateWIB和GenerateUTC 來更改給定時間的時區。 GenerateUTC 運作正常,而GenerateWIB 則不行。
比較兩個時間的程式碼是:
<code class="go">expect := time.Date(2016, 12, 12, 1, 2, 3, 4, wib) t1 := time.Date(2016, 12, 12, 1, 2, 3, 4, time.UTC) res := GenerateWIB(t1) if res != expect { fmt.Printf("WIB Expect %+v, but get %+v", expect, res) }</code>
此比較的結果總是 false,即使這兩個時間是相同。
問題是您正在使用 == 運算子來比較兩個 time.Time 實例。 == 運算子比較兩個結構體的所有欄位的值,包括 Location 欄位。
Location 欄位指定時間實例的時區。在您的情況下,expect 的時區為 wib,而 res 的時區為 UTC。這就是 == 運算子傳回 false 的原因。
要正確比較兩個 time.Time 實例,您應該使用 Equal 方法。 Equal 方法比較兩個結構體的 wall 和 ext 欄位的值,這些欄位表示時間點。 Equal 方法會忽略 Location 欄位。
以下是修正的程式碼:
<code class="go">expect := time.Date(2016, 12, 12, 1, 2, 3, 4, wib) t1 := time.Date(2016, 12, 12, 1, 2, 3, 4, time.UTC) res := GenerateWIB(t1) if !res.Equal(expect) { fmt.Printf("WIB Expect %+v, but get %+v", expect, res) }</code>
現在,比較的結果為 true,這是正確的結果。
注意
在比較兩個 time.Time 實例時,Equal 方法比 == 運算子更準確。 Equal 方法只考慮時間瞬間,而 == 運算子也考慮時區。
一般情況下,您應該使用 Equal 方法來比較兩個 time.Time 實例,除非您有特定原因使用 == 運算子。
以上是為什麼使用 == 運算子比較 Time.Time 實例會傳回 False,即使它們表示相同的時間?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版
中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

Go語言在構建高效且可擴展的系統中表現出色,其優勢包括:1.高性能:編譯成機器碼,運行速度快;2.並發編程:通過goroutines和channels簡化多任務處理;3.簡潔性:語法簡潔,降低學習和維護成本;4.跨平台:支持跨平台編譯,方便部署。

Golang在並發性上優於C ,而C 在原始速度上優於Golang。 1)Golang通過goroutine和channel實現高效並發,適合處理大量並發任務。 2)C 通過編譯器優化和標準庫,提供接近硬件的高性能,適合需要極致優化的應用。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。Golang以其并发模型和高效性能著称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统著称。

Golang在性能和可擴展性方面優於Python。 1)Golang的編譯型特性和高效並發模型使其在高並發場景下表現出色。 2)Python作為解釋型語言,執行速度較慢,但通過工具如Cython可優化性能。

goimpactsdevelopmentpositationality throughspeed,效率和模擬性。 1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,IdealforlargeProjects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndardArdardArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增強的Depleflovelmentimency.3)簡單性。

Golang和C 在性能競賽中的表現各有優勢:1)Golang適合高並發和快速開發,2)C 提供更高性能和細粒度控制。選擇應基於項目需求和團隊技術棧。

C 更適合需要直接控制硬件資源和高性能優化的場景,而Golang更適合需要快速開發和高並發處理的場景。 1.C 的優勢在於其接近硬件的特性和高度的優化能力,適合遊戲開發等高性能需求。 2.Golang的優勢在於其簡潔的語法和天然的並發支持,適合高並發服務開發。

Golang和C 在性能上的差異主要體現在內存管理、編譯優化和運行時效率等方面。 1)Golang的垃圾回收機制方便但可能影響性能,2)C 的手動內存管理和編譯器優化在遞歸計算中表現更為高效。
