「想要速度？按值傳遞」總是正確的：按引用傳遞何時優於按值傳遞？

「想要速度？傳遞價值」和效能最佳化

在處理大量複製作業時，開發人員通常會努力優化效能。這個前提引出了斯科特·邁耶斯 (Scott Meyers) 創造的格言“想要速度？按價值傳遞”。然而，這個概念提出了一個問題：按值傳遞是否總是比按引用傳遞具有效能優勢？

考慮以下類別 X 和 Y：

<code class="cpp">struct X {
    std::string mem_name;

    X(std::string name) : mem_name(std::move(name)) {}
};

struct Y {
    std::string mem_name;

    Y(const std::string& name) : mem_name(name) {}
};</code>

在 X 中，建構子取得參數的副本並使用移動建構子來初始化其成員變數 mem_name。在 Y 中，建構子採用 const 引用並直接從參數初始化 mem_name。

現在，讓我們檢查一下使用這些類別的場景：

<code class="cpp">std::string foo() { return "a" + std::string("b"); }

int main() {
    X(foo());
    Y(foo());
}</code>

函數 foo() 傳回 a用於初始化 X 中的 name 和 Y 中的 mem_name 的臨時值。

對於 X，編譯器可以最佳化 foo() 的建構並將其傳回值直接放入 name 中。然後，它將 name 移到 mem_name 中。此過程導致單次移動，沒有任何副本。

相反，Y 無法執行此最佳化。它將 foo() 的臨時回傳值綁定到其引用名稱，然後將該值複製到 mem_name 中。因此，Y 執行複製。

總之，當傳遞右值（臨時物件）時，在 X 中按值傳遞有可能將過程最佳化為單一移動，而在 Y 中按引用傳遞則需要複製。但是，需要注意的是，這種最佳化取決於編譯器的功能，並且始終建議進行分析以確定實際的效能影響。

以上是「想要速度？按值傳遞」總是正確的：按引用傳遞何時優於按值傳遞？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！