以下是一些標題選項，請記住問題格式和文章內容： 選項 1（關注性能和功能）： * Lodash 與 Underscore.js：哪個實用程式庫提供

Lodash 和Underscore.js 之間的選擇：比較分析

雖然Lodash 和Underscore.js 都提供了有價值的實用程式庫，但還有幾個選擇其中一個時要考慮的關鍵差異。

一致性和增強

Lodash 已成為 Underscore.js 的超集，提供了 API 行為和增強的一致性更廣泛的功能。其中包括 AMD 支援、擴展的克隆和合併功能、更強大的測試套件以及優化的性能。

採用和整合

Lodash 在JavaScript 中獲得了巨大的吸引力社區，這一點在Backbone.js 樣板文件中的包含以及Backbone.js 文檔中的提及中顯而易見。這種廣泛的採用表明 Lodash 已成為開發人員的普遍選擇。

歷史考量

Underscore.js 擁有較長的歷史，最初為 Lodash 提供了基礎。然而，Lodash 的積極開發和廣泛貢獻帶來了錯誤修復、功能增強和整體改進。

跨環境支援

Lodash 優先考慮跨各種環境的一致迭代支援環境，包括瀏覽器、Node.js 和其他 JavaScript 環境。這可確保其功能在不同平台上如預期運作。

可自訂性和效能

Lodash 透過自訂建置和範本預編譯實用程式提供了更大的靈活性。此外，其卓越的性能，特別是在迭代大型數組或物件時，使其成為性能敏感型應用程式的合適選擇。

獲得更深入的見解

獲得要更全面地了解Lodash 和Underscore.js 之間的區別，請參閱Kit Cambridge 的博文“Say 'Hello' to Lo-Dash」。

以上是以下是一些標題選項，請記住問題格式和文章內容： 選項 1（關注性能和功能）： * Lodash 與 Underscore.js：哪個實用程式庫提供的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！