為什麼局部變數的緊急恢復不會改變 Go 中的回傳值？

為什麼局部變數的緊急復原在 Go 中不起作用？

在 Go 中，使用緊急復原來進行錯誤處理是常見的做法。然而，在恐慌恢復中使用局部變數作為傳回值時，行為上存在細微的差異。

考慮以下程式碼：

<code class="go">func main() {
    result, err := foo()
    fmt.Println("result:", result)
    if err != nil {
        fmt.Println("err:", err)
    }
}

func foo() (result int, err error) {
    defer func() {
        if e := recover(); e != nil {
            result = -1
            err = errors.New(e.(string))
        }
    }()
    bar()

    result = 100
    err = nil
    return
}

func bar() {
    panic("panic happened")
}</code>

當 bar() 發生恐慌時，recover( ) 延遲閉包中的函數被執行。它將 -1 分配給 result 並建立一個錯誤物件。此程式碼的輸出是正確的：

result: -1
err: panic happened

但是，如果我們使用局部變數作為回傳值：

<code class="go">func main() {
    result, err := foo()
    fmt.Println("result:", result)
    if err != nil {
        fmt.Println("err:", err)
    }
}

func foo() (int, error) {
    var result int
    var err error
    defer func() {
        if e := recover(); e != nil {
            result = -1
            err = errors.New(e.(string))
        }
    }()
    bar()

    result = 100
    err = nil
    return result, err
}

func bar() {
    panic("panic happened")
}</code>

在這種情況下，輸出是不同的：

result: 0

這是因為recover()函數將-1分配給局部變數「result」。但是，由於函數傳回指定的傳回值結果（初始化為零），因此局部變數賦值無效。

此行為的原因在於Go 遊覽基礎：

「命名回傳值...被視為在函數頂部定義的變數。」

使用命名回傳值時，defer 閉包內對它們的變更會反映在回傳值中。但是，當使用局部變數時，變更僅反映在局部範圍內，而不反映在傳回值中。

以上是為什麼局部變數的緊急恢復不會改變 Go 中的回傳值？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！