為什麼在 C 中選擇 `const char * const` 而不是 `const char *` ？

C 中的const char * const 與const char *

使用常數字元指標檢查程式碼時會出現一個常見問題：為什麼使用一般字元指標const char * const 優於const char *？讓我們使用範例程式碼來探討這一點：

<code class="cpp">void print_string(const char * the_string)
{
    cout << the_string << endl;
}

int main () {
    print_string("What's up?");
}</code>

這裡，對於 print_string 的參數出現兩個選項：const char * 和 const char * const。它們之間的區別在於指針的可變性。

• const char *:雖然它指向的字串是不可變的，但可以修改指標本身來引用不同的字串.
• const char * const:字串和指標都是不可變的，確保參數在print_string 內不能被更改。

為什麼這兩個選項都一樣在實踐中工作？在範例中，print_string 中的字串和指標都沒有被修改。當嘗試更改指向的字串時，const char * 的相關性就會出現。

考慮以下變體：

• char* the_string:指標和數值可變。
• const char* the_string: 值可變，指標不可變。
• char* const the_string: 值可變，指標不可變。
• const char* const the_string: 值且指標不可變。

在提供的範例中，const char * const 將是更合適的選擇，可防止 print_string 中的 the_string 被意外修改。它可以作為防止潛在錯誤的額外保障。

以上是為什麼在 C 中選擇 `const char * const` 而不是 `const char *` ？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！