以下是您可以考慮的文章標題： **Is It Safe to Use an Iterator After `std::vector::erase()` When Deleting the Element It Points To?** 這個標題直截了當地問了一個問題，並且準確地反映了文章的內容，即探討在刪除指向元素的迭代器後是否可以繼續使用該迭代器。 這裡還有另外一些選擇： * **I

std::vector 迭代器失效：深入解析

在前面對於該問題的討論中，我們都知道調用std::vector::erase 只會使位於刪除元素後 的迭代器失效。但是，在刪除一個元素後，位於該位置的迭代器是否仍然有效（當然，在刪除之後，它不指向 end()）？

對於向量的實現方式的理解表明，該迭代器絕對可以使用，但我不確定這是否會導致未定義的行為。

作為一個範例，以下程式碼從向量中刪除所有奇數整數。此程式碼是否會導致未定義的行為？

<code class="cpp">typedef std::vector<int> vectype;
vectype vec;

for (int i = 0; i < 100; ++i) vec.push_back(i);

vectype::iterator it = vec.begin();
while (it != vec.end()) {
    if (*it % 2 == 1) vec.erase(it);
    else ++it;
}</code>

程式碼在我的機器上運作良好，但這並不能說服我它是有效的。

迭代器的有效性

不；在傳遞給 erase 的迭代器處或之後的 所有迭代器都會失效。

但是，erase 傳回一個新迭代器，指向被刪除元素（或如果沒有這樣的元素，則指向末尾）之後的元素。您可以使用此迭代器來恢復迭代。

請注意，這種刪除奇數元素的方法非常低效：每次刪除一個元素時，其後的所有元素都必須在向量中向左移動一位（這是O(n²)）。您可以使用 Erase-Remove 慣用用法（O(n)）更有效地完成這項任務。您可以建立一個 is_odd 謂詞：

<code class="cpp">bool is_odd(int x) { return (x % 2) == 1; }</code>

然後，可以將其傳遞給 remove_if：

<code class="cpp">vec.erase(std::remove_if(vec.begin(), vec.end(), is_odd), vec.end());</code>

以上是以下是您可以考慮的文章標題： **Is It Safe to Use an Iterator After `std::vector::erase()` When Deleting the Element It Points To?** 這個標題直截了當地問了一個問題，並且準確地反映了文章的內容，即探討在刪除指向元素的迭代器後是否可以繼續使用該迭代器。 這裡還有另外一些選擇： * **I的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！