為什麼回傳物件時 `const int operator[](const int index) const` 優於 `int operator[](const int index) const`？

const 物件作為回傳值：超越瑣碎

雖然人們廣泛接受盡可能在返回類型中使用const，但問題是為什麼const int 運算子[ ]( const int index) const 優於int 運算子[](const int index) const。為了深入研究這一點，我們首先探討返回類型中 const 的微妙之處。

如「Effective C」第 03 條所提到的，非類別回傳類型上的頂層 const 限定詞確實會被忽略。儘管編寫了 int const foo();，但返回類型仍然是 int。但是，引用返回類型的情況並非如此。 int&operator[](int index);的區別和 int const& 運算子[](int index) const;至關重要。

返回類別類型時，const 限定符扮演重要角色。如果傳回 T const，則呼叫者將被限制在傳回的物件上呼叫非常量成員函數。考慮以下範例：

<code class="cpp">class Test
{
public:
    void f();
    void g() const;
};

Test ff();
Test const gg();

ff().f();             // legal
ff().g();             // legal
gg().f();             // **illegal**
gg().g();             // legal</code>

在這種情況下，附加到gg() 的const 限定符限制呼叫者存取非const 成員函數，例如f()，確保傳回物件的完整性

因此，當傳回const 物件時，傳回類型上的const 限定符的用途超出了非參考回傳類型的簡單情況。它確保呼叫者以一致的方式與傳回的物件交互，根據類別設計的意圖保留其內部狀態。

以上是為什麼回傳物件時 `const int operator[](const int index) const` 優於 `int operator[](const int index) const`？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！