Go 中映射初始化的 `make` 和 `{}` 之間有效能差異嗎?
Go 中映射初始化方法的效能比較:make 與{}
在Go 中,可以使用兩種主要方法來初始化映射:
<code class="go">var myMap map[string]int myMap = map[string]int{}</code>
與
<code class="go">myMap = make(map[string]int)</code>
問題在於這些方法之間是否有明顯的表現差異。
效能評估
為了評估效能,使用自訂測試套件進行了基準測試。多次運行的結果表明兩種方法之間的差異可以忽略不計。以下是範例基準程式碼:
<code class="go">package bench import "testing" var result map[string]int func BenchmarkMakeLiteral(b *testing.B) { var m map[string]int for n := 0; n < b.N; n++ { m = InitMapLiteral() } result = m } func BenchmarkMakeMake(b *testing.B) { var m map[string]int for n := 0; n < b.N; n++ { m = InitMapMake() } result = m } func InitMapLiteral() map[string]int { return map[string]int{} } func InitMapMake() map[string]int { return make(map[string]int) }</code>
基準測試結果
三個單獨運行的基準測試結果如下:
$ go test -bench=. testing: warning: no tests to run PASS BenchmarkMakeLiteral-8 10000000 160 ns/op BenchmarkMakeMake-8 10000000 171 ns/op ok github.com/johnweldon/bench 3.664s
$ go test -bench=. testing: warning: no tests to run PASS BenchmarkMakeLiteral-8 10000000 182 ns/op BenchmarkMakeMake-8 10000000 173 ns/op ok github.com/johnweldon/bench 3.945s
$ go test -bench=. testing: warning: no tests to run PASS BenchmarkMakeLiteral-8 10000000 170 ns/op BenchmarkMakeMake-8 10000000 170 ns/op ok github.com/johnweldon/bench 3.751s
結論
根據這些基準測試結果,使用map[string]int{} 和make(map[string] 初始化映射之間沒有顯著的性能差異整數)。兩種方法在樣本機器上表現出幾乎相同的性能。
以上是Go 中映射初始化的 `make` 和 `{}` 之間有效能差異嗎?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版
中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

Go語言在構建高效且可擴展的系統中表現出色,其優勢包括:1.高性能:編譯成機器碼,運行速度快;2.並發編程:通過goroutines和channels簡化多任務處理;3.簡潔性:語法簡潔,降低學習和維護成本;4.跨平台:支持跨平台編譯,方便部署。

Golang在並發性上優於C ,而C 在原始速度上優於Golang。 1)Golang通過goroutine和channel實現高效並發,適合處理大量並發任務。 2)C 通過編譯器優化和標準庫,提供接近硬件的高性能,適合需要極致優化的應用。

Golang和C 在性能競賽中的表現各有優勢:1)Golang適合高並發和快速開發,2)C 提供更高性能和細粒度控制。選擇應基於項目需求和團隊技術棧。

Golang在性能和可擴展性方面優於Python。 1)Golang的編譯型特性和高效並發模型使其在高並發場景下表現出色。 2)Python作為解釋型語言,執行速度較慢,但通過工具如Cython可優化性能。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。Golang以其并发模型和高效性能著称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统著称。

C 更適合需要直接控制硬件資源和高性能優化的場景,而Golang更適合需要快速開發和高並發處理的場景。 1.C 的優勢在於其接近硬件的特性和高度的優化能力,適合遊戲開發等高性能需求。 2.Golang的優勢在於其簡潔的語法和天然的並發支持,適合高並發服務開發。

goimpactsdevelopmentpositationality throughspeed,效率和模擬性。 1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,IdealforlargeProjects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndardArdardArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增強的Depleflovelmentimency.3)簡單性。

Golang和C 在性能上的差異主要體現在內存管理、編譯優化和運行時效率等方面。 1)Golang的垃圾回收機制方便但可能影響性能,2)C 的手動內存管理和編譯器優化在遞歸計算中表現更為高效。
