`Timer()` 是建構函式呼叫還是函式呼叫？ C 語言中「最令人煩惱的解析」歧義

「最令人困擾的解析」歧義：解開統一初始化器

在C 領域，可能會出現「最令人煩惱的解析」歧義當遇到統一初始化器時，如下例所示程式碼：

<code class="cpp">class Timer {
public:
    Timer() {}
};

int main() {
    auto dv = Timer(); // What is Timer() ? And what type is dv?
    int time_keeper(Timer()); // This is a function right? And why isn't the argument "Timer (*) ()"?
    return 0;
}</code>

解釋dv

在auto dv = Timer();行中，dv 的類型取決於Timer() 的解釋。這可以是：

• 建構子調用，實例化 Timer 類型的物件。
• 對 Timer 中假設的 operator() 重載的函數調用，因為可以使用統一初始化調用函數。

在這種情況下，它表示建構函式調用，導致 dv 是類型的物件計時器。 auto 關鍵字根據初始值設定項目推斷類型。

理解 time_keeper

在 int time_keeper(Timer()); 行中，宣告了一個名為 time_keeper 的函數。正如人們所期望的那樣，該參數不是 Timer (*) () 類型的函數指標。相反，它表示一個指向返回 Timer 且不帶參數的函數的指標。這是因為：

• 當作為參數傳遞時，函數隱式衰減為指向函數的指標。
• 在此特定實例中，函數呼叫衰減為指向傳回 a 的函數的指標。 Timer 且不帶任何參數，即 Timer(*)()。

In結論

「最令人煩惱的解析」歧義凸顯了在解釋 C 中的某些結構時可能會出現混亂。理解統一初始化和函數衰減的概念對於正確理解此類場景至關重要。

以上是`Timer()` 是建構函式呼叫還是函式呼叫？ C 語言中「最令人煩惱的解析」歧義的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！