很難說愛達荷州立法者是反技術的，因為他們最近與 Meta 達成了在庫納建立資料中心的精心協議。
Meta 最近與愛達荷州達成協議，在 Kuna 建立資料中心，這讓一些人懷疑政客們面臨的問題是否不是技術，而是比特幣。
第 1295 號和第 585 號法案分別尋求擴大與分散式帳本技術相關的某些權利，並使加密貨幣礦工免受同樣不適用於資料中心的「歧視性」當地法規的約束。
雖然一些自由市場倡導者正在尋求限制私營電力公司向加密礦工收取他們想要的費用，但由於該產品的投機性質，公用事業公司對投資適應採礦作業所需的基礎設施感到擔憂。
Meta 與該州的協議包括為庫納市（擬議運營項目所在地）的新供水和污水處理系統提供 7000 萬美元。
愛達荷州現有協議規定，如果資料中心投資 2.5 億美元或以上並創造至少 30 個當地就業機會，則可免徵銷售稅。 Kuna 的 Meta 資料中心投資 8 億美元，預計將新增 100 個就業機會。
目前，愛達荷州與其公共事業委員會共同得出結論，加密貨幣挖礦業務受到價格不穩定的影響，因此不能保證愛達荷州監管機構的同樣合作或豁免。
如果沒有第三方乾預，公共事業委員會和愛達荷電力公司可能不會達成某些協議。也許愛達荷州現在推動加密貨幣遊戲的努力太過雄心勃勃了。
在撰寫本文時，幾乎在所有政治和經濟層面上，遊戲都明顯處於暫停狀態。當然，我們需要看到總統選舉的結果，但接下來我們需要看看哪些承諾兌現了，哪些兌現了。川普列車最近發出了對比特幣及相關技術的強烈支持，但哪些公司和人士負責實施以及法定政權如何從黑暗中召喚出來作為對策是合理的問題。
去中心化運動仍然需要在現實世界中的某個地方運作。用於加密貨幣挖礦的電力必須被生成、利用並應用於計算工作，但除非有一個完全自主的基礎設施，否則比特幣礦工、僧侶和各種追隨者將繼續依賴脆弱的（和正在崩潰的）金融網絡（閱讀：現有的權力結構）。
愛達荷州加密貨幣挖礦立法情況引發的其他一些問題：比特幣礦工最終是否會獲得足夠的土地、基礎設施和專業知識來發電和分配自己的電力？有人推測，他們能夠透過法律來捍衛這種努力嗎？
如果沒有，我們知道從全球主義的角度來看，加密貨幣將會發生什麼。它是 CBDC，但受到集中控制，並與絕對所有可能的貨幣槓桿點掛鉤。在這種情況下，科技無法擺脫經典的權力動態，你將看到洛夫克拉夫特式的稅收和費用恐怖，迄今為止被認為是不可能的。
一個有遠見的、公正的（州、地方或國家）政府可以透過某種公民紅利計畫來平衡公私平衡。愛達荷州的加密貨幣挖礦價格結構方案避開了典型的蘭德超自由主義模式，轉而支持公共工程和當地的直接再投資，這將大大有助於實現加密貨幣愛好者所聲稱的崇高理想，同時也能再次確保這麼多上個世紀已經被浪費掉的社會資本。
這是關於對數位財產徵稅嗎？第 63-602L 條似乎暗示愛達荷州現在應承諾不對此類財產徵稅。為什麼要在表面上禁止私人公用事業公司為不同類型的客戶創建和執行費率等級的法案中加入這一內容？
另一方面，如果我們現實一點——如果我們不接受某種通往未來技術的Randian路徑，其中一些大膽的「創始人」類型將有效地購買他或她的法律解決方案——那麼基督教就是基督教嗎？立法機關可以透過一個可行的覆蓋層來正確實施或管理數位、準中心化貨幣等新奇的考慮因素（或者它是財富儲存還是兩者都不是）？
在這種情況下，自由市場倡導者是否正在尋求限制私人電力公司向加密礦工收取他們想要的費用的能力？由於該產品的投機性質，公用事業公司擔心投資適應採礦作業所需的基礎設施。當我們看到最高層對所有加密事物的拖延、幕後交易和無知時，這不是一個合理的擔憂嗎？
目前我們嘗試過的公私錯綜複雜的陰謀似乎已經過時了。愛達荷州暫時在這個問題上暫停。
以上是愛達荷州暫停了對兩項加密貨幣法案的考慮。這就是為什麼的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
