PHP 應用程式中 PHP_SELF、PATH_INFO、SCRIPT_NAME 和 REQUEST_URI 的差異和用例是什麼？

PHP_SELF vs PATH_INFO vs SCRIPT_NAME vs REQUEST_URI

簡介

介紹

了解 PHP_SELF：

PHP_SELF 傳回目前腳本的路徑，包括查詢字串。但是，當使用 mod_rewrite 時，它並不總是包含整個路徑，這可能會導致誤導性結果。

檢查 PATH_INFO：

PATH_INFO 包含以下部分腳本名稱後面的 URI。當您想要將實際腳本與路徑參數分開時，此變數特別有用，使其非常適合與重寫規則一起使用。

深入了解 SCRIPT_NAME：

SCRIPT_NAME提供目前腳本的完整路徑，不包含任何查詢字串。它通常與 PATH_INFO 結合使用來確定正在執行的操作或控制器。

分析 REQUEST_URI：

REQUEST_URI 包括目前腳本的路徑和任何查詢字串參數。它通常是這些變數中最完整的，但它可能會受到重寫規則和伺服器配置的影響。

變數差異的實際範例：

在某些情況下，這些變數的行為不同，如下例所示：

PHP_SELF 與SCRIPT_NAME 不同當請求的URL 包含基於路徑的副檔名時，例如/test.php/foo/bar。
• 當存在非空查詢字串時，REQUEST_URI 與SCRIPT_NAME 不同，例如/test.php?foo =bar.
• 當伺服器端重定向生效時，REQUEST_URI 和SCRIPT_NAME 會有所不同，例如， /test.php 可以使用Apache 的mod_rewrite 映射到/test2.php。
• 處理 HTTP 錯誤時，REQUEST_URI 與 SCRIPT_NAME 不同，其中可以提供自訂錯誤頁面，從而導致 REQUEST_URI 中提供完整路徑，但不在 SCRIPT_NAME 中。

選出正確的變數：

適合您特定場景的最佳選擇取決於您所需的功能。如果包含查詢字串的完整 URI 至關重要，那麼 REQUEST_URI 是一個不錯的選擇。如果您只需要腳本的路徑而不需要查詢字串，則 SCRIPT_NAME 就足夠了。如果您想將路徑參數與腳本分開，則 PATH_INFO 是理想的選擇。如果 PHP_SELF 可以滿足您的要求，它提供了一個更簡單的選擇。透過了解這些變數及其細微差別，您可以有效地導航應用程式的 URL 結構並提供無縫的使用者體驗。

以上是PHP 應用程式中 PHP_SELF、PATH_INFO、SCRIPT_NAME 和 REQUEST_URI 的差異和用例是什麼？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！