為什麼非類別返回類型的頂級常數看起來是多餘的？

非類別回傳類型是否受益於 Const？

在 C 中，const 的使用被強調為不可變的最佳實踐資料處理。然而，用const 限定非類別回傳類型似乎不會產生明顯的差異：

<code class="cpp">int foo() { }
const int foo() { }</code>

那麼，為什麼會有這種區別，如Bigint 類別所示：

<code class="cpp">int& operator[](const int index);
const int operator[](const int index) const;</code>

解釋：

應用於非類別函數返回類型的頂層const 限定符實際上被忽略，使得上面的兩個聲明相同。然而，引用的情況並非如此：

<code class="cpp">int& operator[](int index);
int const& operator[](int index) const;</code>

在這種情況下，這種區別是有意義的。

此外，傳回類型的頂層 const 限定符在函數宣告中同樣會被忽略.

const 限定符的相關性也擴展到類別回傳類型。如果函數傳回 T const，則任何在傳回物件上呼叫非常量函數的嘗試都會導致錯誤，如下所示：

<code class="cpp">class Test {
public:
    void f();
    void g() const;
};

Test ff();
Test const gg();

ff().f();             // legal
ff().g();             // legal
gg().f();             // illegal
gg().g();             // legal</code>

以上是為什麼非類別返回類型的頂級常數看起來是多餘的？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！