當依賴非類型模板參數時，為什麼 GCC 和 Clang 之間的「static_assert」行為會有所不同？

static_assert 依賴非類型模板參數：GCC 和Clang 中的不同行為

在C 中，static_assert 巨集用於驗證編譯時間條件。當條件失敗時，程式將終止並顯示錯誤訊息。

請考慮以下程式碼：

<code class="cpp">template <int answer> struct Hitchhiker {
  static_assert(sizeof(answer) != sizeof(answer), "Invalid answer");
};

template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

此程式碼嘗試使用 static_assert 停用常規模板實例化。但是，其行為在編譯器之間有所不同：

• GCC (4.9.2): 僅在使用42 以外的參數實例化Hitchhiker 時拋出斷言錯誤。
• Clang (3.50): 即使模板未實例化也會拋出錯誤。

標準的視角

C 標準指示如果無法產生有效的專業化且未實例化模板，則模板格式錯誤。在這種情況下，Hitchhiker 模板沒有有效的專業化，因此它在技術上是不正確的。

但是，標準並未要求在這種情況下發出診斷。

編譯器實作

GCC 選擇嚴格遵守標準，在模板未實例化時不發出任何診斷（因為它已經是格式錯誤的）。

Clang，另一方面，即使模板未實例化，也可以透過發出診斷來提供更用戶友好的體驗。這有助於開發人員在編譯過程中儘早識別潛在問題。

最佳實踐

為了避免這種差異，建議明確地將模板專門化為所需的參數值而不是使用static_assert 來禁用通用模板實例化。這種方法可確保跨編譯器的行為一致。

例如：

<code class="cpp">template <int> struct Hitchhiker;
template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

以上是當依賴非類型模板參數時，為什麼 GCC 和 Clang 之間的「static_assert」行為會有所不同？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！