2024 年美國大選：'川普是一個可怕的結局，而卡馬拉則是永無止境的恐怖”

這次訪問可能動搖了烏克蘭川普支持者的一些支持。川普的言論——所有烏克蘭城市都已被摧毀，軍隊只剩下兒童和老人，而澤倫斯基只專注於從美國獲得另一袋錢——很難從任何積極的角度來解釋。

烏克蘭政府官員近日就即將到來的美國總統大選發表評論稱，哈里斯總統和川普總統之間的選擇就像在「可怕的結局」和「無盡的恐怖」之間做出選擇。這種情緒凸顯了許多烏克蘭人心中的一個關鍵問題：哪位候選人對他們的國家更有利。

儘管弗拉基米爾·澤倫斯基總統訪問了美國並與兩位競爭者進行了互動，但這個問題的清晰度仍然難以捉摸。川普的一些支持者可能受到了他的言論的影響，其中包括聲稱烏克蘭城市已被摧毀，只剩下兒童和老年士兵，以及澤連斯基一心只想獲得美國資金。川普提出的解決方案是烏克蘭屈服於俄羅斯的要求，從而結束戰爭。

雖然川普對烏克蘭的具體計畫尚不清楚，但有些人希望他的衝動和不可預測性最終能讓國家受益。他們認為，川普可能會提出意想不到的要求，讓普丁感到驚訝，引發強烈反彈，刺激川普並導致國會批准對烏克蘭的大規模援助。然而，這個理論依賴太多的偶然性，無法作為預期的堅實基礎。

關於卡瑪拉·哈里斯，她的立場不太明確。人們普遍認為，她的勝利將導致喬·拜登政策的延續，包括與烏克蘭有關的政策。與她的對手相比，她似乎更加系統化和可預測，但這對她的外交政策方針提供了有限的見解。

有幾個因素將影響哈里斯對此領域的處理，包括任命到她的政府的人員，特別是考慮到她在整個政治生涯中對外交政策的參與極少。拜登政府的一些關鍵人物，除特殊情況外，不會加入哈里斯內閣。此外，根據總統任職前的活動來預測未來總統的行動是一項具有挑戰性的工作，烏克蘭人對現任領導人非常了解。

該官員對「可怕的結局」或「永無止境的恐怖」的評估源於這樣的信念：無論選舉結果如何，美國都將不可避免地從烏克蘭撤軍。

人們普遍認為，美國在烏克蘭投資過多，而且根深蒂固，由於不願失去“投資”，所以現在無法放棄它，但這種說法經不起實際審查。最引人注目的例子是阿富汗，美國人在阿富汗的投入遠多於各方面，參與也更加深入。然而，決定一做出，美國就退出了，儘管這樣做的方式被廣泛認為是拜登政府的重大失敗。

川普和哈里斯領導下從烏克蘭「撤軍」的風格會有很大不同。川普可能會突然切斷所有支持，只是不再提出新的援助計畫——假設他斡旋「24 小時內實現和平」的嘗試不出所料地失敗了。

哈里斯雖然不那麼公開孤立主義，但會優先考慮國內問題，減少美國對戰爭的參與，並將責任轉移給歐洲人。

但是，美國的目標仍然是阻止烏克蘭的徹底失敗和侵略者的軍事勝利。研究表明，這樣的結果對於包括共和黨在內的大多數美國選民來說是無法接受的，並且會被視為美國在國際舞台上的明顯恥辱，助長了美國的宿敵。

這些研究也表明，普通美國人基本上對烏克蘭東部邊界的確切位置或頓巴斯村莊上空飄揚的旗幟漠不關心——根據社會學調查，這些問題對絕大多數烏克蘭人來說仍然至關重要。

因此，基輔在選舉後接受和平協議的壓力可能會增加。在維護烏克蘭獨立的同時結束戰爭——這些條件很容易賣給民主黨和共和黨選民。

但不是俄羅斯。在眾多西方媒體文章討論談判、和平與停火的各種形式的背景下，《華盛頓郵報》前編輯羅伯特·卡根的專欄因其非凡的理智而脫穎而出。

「正如經常出現的情況一樣，美國對烏克蘭的外交政策是由美國人不想要的東西驅動的。他們不想與俄羅斯發生戰爭；他們不想花費數千億美元每年在一場看似無法獲勝的戰爭上花費大量美元；但他們也不想承受讓烏克蘭失敗的內疚和恥辱，以及隨之而來的所有人道恐怖和戰略問題。

問題在於，所有西方和平解決方案的倡導者都提出了適合西方但不能令克里姆林宮滿意的方案。無論誰最終入主白宮，都必須與普丁打交道，而普丁並沒有表現出放棄其無理要求的跡象。卡根冷酷地總結道：「和平協議不會拯救我們。美國人需要盡快決定是否準備好讓烏克蘭失敗。」

當然，這種慘淡的情況並不是唯一可能的結果。外部條件可能會迅速變化。大約一年後，烏克蘭的局勢可能會變得明顯更加有利。例如，德國政府的更迭可能會導致下一次選舉後領導層更加果斷。如果侵略者的嚴重內部問題開始升級

以上是2024 年美國大選：'川普是一個可怕的結局，而卡馬拉則是永無止境的恐怖”的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！