每個 React 開發團隊都需要了解的最佳版本控制實踐

想像一下與一群開發人員一起工作，他們正在建立一個複雜的樂高結構，但每個人的指令集略有不同。當許多 React 應用程式中版本控制失敗時，就會發生這種情況。就在上週，一個團隊對他們的網站推出了看似簡單的更新，但它並沒有改善事情，反而引發了問題的連鎖反應。

購物車停止工作，登錄頁面一片空白，沒有人能夠弄清楚最近的哪項更改導致了混亂。

這並不是一個罕見的故事－它發生在世界各地的開發團隊。雖然大多數開發人員知道如何保存程式碼變更（例如建立樂高進度的定期快照），但 React 專案需要更複雜的東西。 為什麼？因為 React 網站與俄羅斯方塊視訊遊戲沒有太大區別，後者需要所有部分完美地組合在一起。 當他們不能很好地融入時，這不僅會令人沮喪，而且還會令人沮喪。這可能會導致遊戲快速結束（收入損失、用戶不滿意以及開發人員壓力很大）。然而，有一個更好的方法來處理這些問題，首先要了解如何監控和管理 React 專案中的變更。

介紹

2023 年前三季度，GitHub 分析顯示，64% 的 React 專案因版本控制問題面臨部署回滾，其中元件依賴衝突佔了近一半。對於管理大型 React 應用程式的團隊來說，2021 年至 2023 年間，解決合併衝突所花費的平均時間從每週 2.5 小時躍升至 4.8 小時。這些時間本可以用於建立更好的使用者體驗或創建新功能。雖然現在有更有效的方法來處理這些困難，但首先讓我們回顧一下這種情況，看看您是否能認識到類似的情況。

您的團隊花了幾個小時為 React 專案進行更新，最後在花費瞭如此忙碌的時間進行更新之後，他們終於發布了它，卻發現一個關鍵組件在生產中出現了故障。最糟糕的是，由於與主要客戶舉行重要會議，您的首席開發人員無法解決這個問題。沒有人可以確定何時何地引入了重大更改，並且已經存在三個不同版本的狀態管理解決方案相互衝突。這聽起來像是您以前遇到過的情況嗎？ 你知道嗎，在今年最後兩個季度，大約 78% 的 React 開發者每三個月至少會報告一次類似的情況。雖然大多數開發人員了解保存程式碼變更的基礎知識（拍攝進度快照），當然也了解Git 的基礎知識，但React 專案始終需要更複雜的版本控制策略，因為它們的獨特挑戰被許多團隊忽視，因為他們知道根據最近的行業研究，這種方法可以將嚴重事件減少高達72%。

為了管理原始碼隨時間的變化，版本控制是軟體開發成功的基石。 它的作用就像ABC一樣簡單，它使開發人員能夠：

• 徹底記錄所有程式碼修改。
• 管理多個軟體版本。
• 與團隊中的其他成員有效合作。
• 透過回到早期版本來修復錯誤。
• 同時開發多個功能

從開發人員使用版本控制系統所獲得的能力來看，有必要說每個 React 開發人員都應該能夠在 React 程式碼庫始終穩定、團隊合作輕鬆、可恢復的環境中工作改變很簡單。然而，要做到這一點，需要考慮某些指導方針和實踐，這在本文中得到了適當的闡述。我們將介紹在 React 中使用版本控制的最佳實踐，同時精確考慮您應該採取的步驟。選擇適當的版本控制系統將是我們將引導您創建一個更俱生產力和協作性的工作空間的第一步，然後創建易於理解的提交訊息並實施有效的分支策略。還將介紹程式碼審查、管理依賴關係以及建立持續整合和部署 (CI/CD) 的重要性。最後，我們將討論如何處理爭議和回滾，以及明確溝通和文件對開發人員的重要性。

翻譯：博士

#1/8：選擇正確的版本控制系統

選擇合適的版本控制系統取決於一些因素，例如專案的需求、團隊的規模以及所需的工作流程，每種版本控制系統都有優點和缺點。但選擇最適合您個人或專業要求的一種是明智之舉！以下是一些最著名的：

1。 git：

Git 是一種分散式 VCS，每個開發人員都維護儲存庫的完整副本。 Git 的這種分散式特性使開發人員可以更輕鬆地離線工作並建立本機分支，而無需持續連接到中央伺服器。

除了 Git 的優勢之外，值得一提的是，Git 強大的分支和合併功能是它提供的最大優勢之一。正因為如此，開發人員可以輕鬆測試新功能或有效調試其他分支，而不會影響主程式碼。這種分支效應所建立的隔離可確保所有程式碼的產生不會出現任何中斷，從而允許並行開發流程。

Git 的結構可以很好地處理大型專案。它適用於小團體和大公司，因為它可以處理許多文件和許多人而不會減慢速度。

它背後有一個強大的社區和許多可用的工具。由於很多人使用 Git，因此創建了許多教學和資源。這使得 Git 對於新用戶來說更容易，同時仍為熟悉它的用戶提供高級工具。

了解更多 Git：點這裡

2。水銀：

與 Git 一樣，Mercurial 也是分散式版本控制系統 (VCS)。這意味著 Mercurial 允許分散式開發，因此開發人員可以使用包含完整歷史記錄的本機儲存庫副本進行離線工作。

Mercurial 因其易於使用而廣為人知。由於其簡單的命令列介面和有吸引力的圖形使用者介面，它為自己贏得了對初學者友好的聲譽。然而，這種使用者友善性根本不會降低其功能，因為 Mercurial 具有強大的分支和合併功能，可以有效管理複雜的工作流程。

Mercurial 就效能而言擅長處理大型專案。它結合了速度、易用性和強大的功能，快速有效地完成操作，使其成為處理大型程式碼庫的團隊可靠且值得信賴的選擇。由於這些優點，Mercurial 成為尋求可靠版本控制系統的開發人員和組織的青睞選擇。

要了解更多關於 Mercurial 的資訊：按此處

3。顛覆（SVN）：

另一方面，SVN 是一個集中式版本控制系統，其中客戶端-伺服器系統由託管專案所有歷史記錄的中央伺服器錨定。它易於設定且步驟數量有限，這使得它非常適合根據負責的團隊部署在特定開發活動的小規模專案中。

但是SVN在分支和合併設施方面不是很強，這也是它不像大規模工作的分散式版本控制系統那樣自由的原因之一。 SVN 還具有支援原子提交的令人讚賞的功能，因為使用者將無法僅實現變更集的一部分。而且，SVN對Windows有很好的支持，保證其工作總是能整合到Windows環境中。

了解更多 SVN：點這裡

除了這些類型的 VCS 之外，還可以辨識其他 VCS。然而，其他類型雖然也有自己的用途，但目前在現代 Web 開發中並未廣泛使用。由於它們與目前的 Web 開發範例無關，因此本文未討論它們。儘管它們可能具有針對特定領域的特定功能，但它們不能滿足常見的 Web 開發需求，並且在當今開發所需的工具和社群方面沒有強大的基礎和支援。

為什麼 Git 是 React 開發的首選

在React框架內工作的實踐中，Git變成了不可或缺的工具。儘管還有其他可用的系統，而且它們都有各自的優點和缺點；儘管如此，Git 似乎將所有這些功能與全球各地的靈活性和活躍用戶結合在一起，因此是大多數開發人員（尤其是React開發人員）的首選。透過其在高工作流程中的可用性、有效的團隊合作以及允許自由實驗，它鞏固了其首選地位。

最後，我們要指出的是，所有考慮的 VCS 都有其優點和缺點，最佳 VCS 的選擇又與專案需求、參與者數量和個人工作偏好有關。但是，對於 89% 的 React 開發人員來說，沒有比 Git 更好的工具了。

做出正確的選擇

使用哪一種 VCS 的決定非常關鍵。這個電話會影響您的團隊、具體專案以及您完成專案開發的速度。不要急於求成，在考慮我下面列出的因素的同時，慢慢地考慮所有選項，然後再決定哪一個最適合您？ .

最佳實踐

任何 VCS 成功的關鍵是正確實施、團隊支援以及始終堅持最佳實踐。但是，如果您定期進行培訓、擁有清晰的文件並建立了工作流程，那麼無論選擇何種系統，有效的版本控制都離您不遠。無論選擇哪種 VCS，請遵循以下最佳實踐：

#2/8：設定您的 Git 工作流程

大家都知道，軟體開發中的任何專案只有在團隊環境中擁有嚴格的 Git 工作流程才能稱為成功。首先，我將向您介紹最常用的分支策略，以方便您為特定專案選擇最佳的分支策略。

分支策略

1。 Git 流程：

Git Flow 是一種強大的分支策略，專為計劃發布的專案而設計。它由 Vincent Driessen 提出，並已成為許多組織的標準。它遵循嚴格的分支層次結構，並使用長期存在的分支來實現功能和修復。

主要分行：

• main/master: 儲存官方發布歷史
• 開發：作為功能的整合分支
• feature/*：包含新功能開發
• release/*：準備生產版本
• 修補程式/*：解決生產中的關鍵錯誤

工作流程

• 功能開發從develop開始
• 功能被合併回開發中
• Release分支是從develop創建的
• 測試後，release合併到main和develop中
• 修補程式從主分支並合併到主分支和開發分支

我們將看看這個在購物應用程式中添加 Stripe 付款功能的真實應用程式開發範例。

準備發布

緊急修補程式範例

優點

• 非常適合預定的發布
• 清晰分離正在進行的工作
• 非常適合管理多個版本

缺點

• 小型專案的複雜性
• 會減慢持續交付
• 分行管理的開銷

2。 GitHub 流程：

與 Git Flow 相比，工作流程更簡單，具有單一長期分支（通常是主分支）和短期功能分支。它專注於持續交付和部署，並透過拉取請求向主分支進行提交。

關鍵原則

• 主分支總是可部署的
• 透過功能分支進行的所有變更
• 拉取討論請求
• 合併後立即部署

工作流程

• 從主分支建立分支
• 新增提交
• 開啟拉取請求
• 回顧與討論
• 部署與測試
• 合併到主目錄

使用 GitHub 指令，我們將查看這個功能開發範例 - 將購物車加入應用程式。

部署流程

優點

• 簡單明了
• 非常適合持續部署
• 更適合小型團隊
• 減少開銷

缺點

• 不太適合多個版本
• 對分階段發布的有限支持
• 可能需要複雜的 CI/CD

3。基於主幹的開發：

涉及頻繁地將小的、可管理的變更直接整合到主分支中，通常一天多次。它強調持續整合和發布。

關鍵概念

• 短暫的功能分支
• 直接提交到主幹
• 未完成工作的功能標記
• 強調小而頻繁的提交

工作流程

• 小功能分支（最多 1-2 天）
• 持續整合到主幹
• 不完整功能的功能切換
• 定期從主幹部署

短暫的功能分支

功能切換範例

優點

• 簡化持續整合
• 減少合併衝突
• 更快的回饋週期
• 更適合經驗豐富的團隊

缺點

• 需要強大的測驗文化
• 可能需要功能切換
• 對於經驗不足的團隊來說可能具有挑戰性

建立分支模型

1。功能分支：

用於開發新功能的單獨分支，允許獨立工作而不影響主分支。功能完成和測試後合併回主分支。功能分支是大多數 Git 工作流程的基礎。

最佳實踐

指南

• 保持分支短暫（最多 1-2 週）
• 每個分支一個功能
• 定期提交並傳達明確的訊息
• 經常從父分支更新

生命週期

• 從最新的開發或主要創建
• 定期重新調整以保持最新狀態
• 合併前的程式碼審查
• 合併後刪除

2。發布分支：
在準備新版本時建立。他們在程式碼上線之前幫助穩定和測試程式碼。在合併回主分支之前，任何錯誤修復或最終調整都會在此處進行。

關鍵方面

1。創作

2。 目的

• 版本升級
• 文檔更新
• 錯誤修復
• 沒有新功能

3。管理

• 從開發中創建
• 合併到main和develop
• main 中的標籤發布
• 合併後刪除

3。修補程式分支： 用於生產中的關鍵錯誤修復。修補程式分支是從主分支創建的，修復程式將在其中應用、測試，然後合併回主分支和發布分支。

執行

1。創作

2。處理

• 主幹的分支
• 修正單一問題
• 合併到main和develop
• 標記新版本

3。指南

• 最小範圍
• 快速週轉
• 緊急審核流程
• 立即部署

決策矩陣

Factor	Git Flow	GitHub Flow	Trunk-Based
Team Size	Large	Small-Medium	Any
Release Cycle	Scheduled	Continuous	Continuous
Complexity	High	Low	Medium
Experience Needed	Medium	Low	High
Version Management	Excellent	Limited	Limited

#3/8：提交訊息的最佳實踐

提交訊息只是開發人員在儲存程式碼變更時所寫的簡短描述。它描述了您更改的內容以及進行這些更改的原因。每當對檔案進行更新或新增行程式碼時，都會在版本控制系統（例如 Git）中建立提交。

編寫清晰簡潔的提交訊息

出於多種原因，編寫清晰的提交訊息非常重要 - 出於清晰的溝通、結構化資料和整合的目的。 他們在特定時間和地點記錄項目，使其他開發人員（包括作者本人）更容易了解為什麼進行更改。擁有良好的提交訊息可以輕鬆地使某人獲得專案的歷史記錄，並減少人們嘗試破解歷史記錄所花費的時間。透過提交訊息，總是有更多的信息，而不僅僅是檢查更改的人員將收到的代碼。

編寫良好的提交訊息中的描述符也可以減少程式碼審查過程的耗時。它可以幫助審閱者更好地理解為什麼需要進行此類更改，從而將他們的注意力引導到程式碼的正確元素上，從而減少審閱過程中的混亂。

為分支提供乾淨的提交歷史對於維持專案至關重要。標準提交訊息還可以啟用偵錯，因為您有更改歷史記錄，並且可以判斷何時真正引入了錯誤。這使得調試變得容易，並且如果需要回滾更改，也可以快速恢復。提交訊息還有助於建立有用的變更日誌。

最後但並非最不重要的一點是，簡單的提交訊息使其他團隊成員更容易理解變更的目標，從而使專案協作更加順利。

良好提交訊息的結構

結構良好的提交訊息通常遵循以下格式：

關鍵要素包括：

1。主題行（第一行）：

2。郵件正文：

3。頁尾：

任何其他信息，例如相關問題的連結或有關重大更改的註釋。

良好提交訊息的範例：

和/或

提交頻率：您應該多久提交一次更改？

提交更改的做法通常很頻繁，更頻繁地進行小更改通常被認為是最佳實踐，儘管可能還涉及其他因素。大量提交允許將開發分為小部分，並將效能與先前的階段進行比較，並在必要時快速消除缺陷。但是，在進行更改時，建議每次提交的每個責任都應該有一個更改。提交應該捕獲單個更改，或邏輯上一起使用以實現功能的一組更改。這為提交保留了整潔、合理且易於審核的歷史記錄。此外，每次提交都應該可以創建一個里程碑，無論更改有多小； Trident 的想法是完成一項可供使用的工作，即使它的建立只是為了作為後續更改的基礎。遵守這些原則才能保持版本歷史記錄的反應器乾淨清晰。

您應該在以下情況下提交更改：

小型、頻繁的提交與大型、不頻繁的提交

1。小而頻繁的提交：

在使用 SCM 時，建議執行多次小更新，而不是幾次大更新，因為前者不太可能扭曲版本歷史記錄。頻繁且簡短的提交也有很多好處。它們提供了線性/適當的變更進展，簡化了程式碼審查會議，最大限度地減少了破壞性的巨大變更的可能性，並使持續整合和測試變得更加容易。

風險控制、流程控制以及團隊的組成是與小頻繁提交相關的其他好處。從風險管理的角度來看，更頻繁的提交意味著更容易撤消某個更改，合併衝突的可能性更小，可能出現的問題被限制在一個小範圍內，並且程式碼的基線備份更頻繁。
至於開發中的流程控制，許多人發現小的提交更容易理解，這有助於簡化程式碼審查，並且對於更詳細的版本歷史記錄非常重要，而這反過來又說明了明確的開發流程。在團隊協作方面，小型提交可以縮短回饋循環，更快地與其他變更集成，提高進度可見度並減少合併問題。

總而言之，與定期進行的大量提交相比，每日提交可以被認為是一個主要優勢，這應該被用作版本控制和協作軟體開發的最佳實踐。

2。大量、不頻繁的提交：

當提交量很大時，尤其是那些零星發生的提交時，可能會遇到許多問題。一次更新更多不相關的項目可能會導致各種變更重疊，使根據提交歷史記錄區分一項變更與另一項變更變得複雜。這是一個潛在的問題，因為識別此類程序中可能存在的問題的根源變得很麻煩。他們還發現，很有可能引入多個錯誤，這樣做會使調試和解決問題的過程變得更加困難。

偶爾進行一次的重大變更也會導致程式碼審查出現問題。因此，審查者研究變更的各個方面並理解它們變得更加困難，這可能會導致差距甚至不完整的審查。

但是，有一些重要因素可以歸因於大量、不頻繁的提交。這包括遇到合併衝突的可能性、審查變更更具挑戰性、出現錯誤時可能會遺失更多工作，以及在需要時更難以恢復變更。

大量不頻繁的提交也有可能產生巨大的開發影響。它可能會導致具有挑戰性的調試過程，使其隨時間的演變變得不那麼簡單，減少單一修訂的理解，並且本質上使程式碼庫的演變變得複雜。

在向程式碼庫提交更改時要記住幾種推薦的提交模式這是一張描述如何使用它的圖片

保持良好提交實踐的技巧：

為了確保良好的提交實踐，您應該執行以下操作：

1。規劃：

• 編碼前規劃您的更改
• 將大任務分解為更小的邏輯提交
• 辨識工作中的邏輯斷點
• 考慮您的變更可能對其他人產生的影響

2。審核流程：

• 提交前檢查您的更改
• 使用 git diff 驗證您要提交的變更
• 檢查是否有任何意外的更改
• 確保您的提交訊息清晰且具有描述性

3。團隊協調：

• 與您的團隊溝通您的提交模式
• 建立提交實務的團隊約定
• 有效地使用分支策略（例如功能分支、拉取請求）
• 在整個團隊的程式碼庫中保持一致的標準

#4/8：拉取請求的最佳實踐

拉取請求是一種在協作環境中建議對程式碼庫進行更改的方法。想像一下，「夥計們，檢查我在複製來源中的修改 - 如果我將它們貢獻給儲存庫，您願意嗎？」 Pull 請求是 GitHub、GitLab 和 Bitbucket 等平台的核心。

這是拉取請求流程的典型流程：

• 開發人員從主程式碼庫建立一個分支
• 他們在該分支中進行更改
• 他們創建了一個拉取請求來建議將他們的更改合併回來
• 其他開發者審查程式碼、留下評論並提出改進建議
• 一旦獲得批准，更改就會合併到主分支

創建有效拉取請求的核心原則

一個好的拉取請求應該：

PR 標題和描述

標題格式

• 使用一致的格式：[類型]：簡要描述
• 類型：壯舉、修復、文件、樣式、重構、測試、雜務
• 保持在 72 個字元以內
• 使用祈使語氣（「增加功能」而不是「添加功能」）

範例：

描述模板

拉取請求清單

對於尺寸，目標是 1000行，強烈考慮拆分程式碼。將所有相關的變更按順序分組在一起，並且應該符合邏輯。將重構與功能變更分開，並保持提交歷史記錄乾淨且有意義。

回覆回饋時，請確保解決所有評論並對建議保持開放態度。如果您需要反駁任何回饋，請清楚地解釋您這樣做的理由。在進行重要討論後，請務必更新 PR 描述以反映這些對話的主要成果。

#5/8：合併過程的最佳實踐

合併是將一個或兩個來源分支中所做並提交的變更整合到同一主幹的過程。這個過程類似於將一份文件的一項工作與另一份文件的一項工作結合起來，並且涉及多個開發人員獨立工作以將他們的工作整合到一個最終版本中。這項活動對於創建乾淨的原始碼庫至關重要，因此需要團隊協作。

常見的場景是：

• 功能整合：

• 錯誤修復整合：

合併類型

1。直接合併：

直接合併整合不太複雜，並且將所有提交的歷史記錄保留到單一流中。雖然它使分支之間的整合變得容易，但也使分支相互關聯的歷史結構變得複雜。這種合併策略最適合較小的團隊，因為它涉及潛在的複雜歷史，因為參與的成員較少。

合併前：

合併後：

帶有提交訊息的真實範例

2。擠壓與合併：

這是另一種方法，拉取請求中的所有提交將在合併之前被壓縮為單一提交。這樣，提交歷史記錄就簡單乾淨，並且歷史記錄更容易解釋。 Squash 和 Merge 還提高了更改的可讀性，因為每個功能都有提交，並且在必要時更容易恢復。此方法的唯一缺點是它使提交詳細資訊無法存取。

壁球前：

壓縮合併後：

有提交訊息的真實範例：

3。變基與合併：

此策略是在建立拉取請求後操縱工作環境中的變更流程的一種方法。這種形式的 Git 工作流程旨在執行合併之前重新調整主分支上目前拉取請求的變更。這種方法使提交歷史記錄呈線性形式，因此儲存庫中的分支點是乾淨的。這將使變更的預測和提交歷史的管理更加線性，因此更容易理解。
不過，這種方法只能由具有足夠 Git 知識的人才能正確執行，因為 rebase 有時會很乏味，並且由於一些衝突可能需要專家的干預。

讓我透過範例向您展示 Rebase 和 Merge 如何運作。

該過程的實際範例：
初始狀態：

變基後：

合併後：

有提交訊息的真實範例：

合併注意事項

在進行合併過程之前，這是您應該準備好的清單

#6/8：管理依賴關係和配置

在任何專案中，依賴項和設定檔都是重要因素，可以幫助保持專案乾淨、可擴展和穩定。下面我們將揭示處理這些方面的技巧。

設定檔的版本控制

設定檔對於定義應用程式在不同環境中的行為至關重要。正確地對這些文件進行版本控制可確保您的開發、測試和生產環境保持一致且可重現。

• 環境 (.env) 文件：

這些檔案儲存環境變量，它們定義跨環境（例如開發、測試、生產）不同的配置設定。通常的做法是在儲存庫中包含 .env.example 文件，列出所有必要的環境變量，但不包含實際值。這可以作為開發者創建自己的 .env 檔案的模板。

多環境的環境檔案配置

.env.development

此文件在開發過程中使用，包含特定於您的開發環境的設定。它通常用於

• 本地開發伺服器設定
• 特定於開發的 API 端點
• 啟用調試標誌
• 開發資料庫連線
• 模擬服務端點
• 詳細日誌記錄設置

.env.生產

這包含真實使用者與您的應用程式互動的即時/生產環境的設定。常用於

• 生產資料庫憑證
• 即時 API 端點
• 效能最佳化設定
• 安全設定
• 生產級日誌記錄設定
• 真正的服務集成

.env.test

此文件在測試階段使用，包括單元測試、整合測試和CI/CD 管道，以測試資料庫配置、模擬服務配置、測試特定的API 端點、測試逾時、覆蓋率報告設定和CI/CD 特定配置.

.env.local

包含本機電腦的個人覆蓋（不致力於版本控制），不應與其他開發人員共用。這通常應用於個人開發首選項、本機電腦特定路徑、自訂工具配置、個人 API 金鑰並覆蓋其他 .env 檔案中的任何設定

環境文件主要區別和用法

1。優先順序（通常）：

2。版本控制實務：

3。目錄結構範例：

使用 .env 檔案的最佳實踐

1。安全性： 切勿將敏感憑證提交給版本控制。為每個環境使用不同的憑證。實行秘密輪換政策。記錄所需的環境變數。

2。文件： 維護一個 .env.example 文件，其中包含虛擬值，包括解釋每個變數用途的註解。記錄任何預設值或備用值。

3。驗證：

4。載入策略：

這種環境配置的分離有助於防止開發人員搞砸大部分開發環境，同時也為更改特定環境參數和程式設計環境的個人偏好提供必要的途徑。

• .gitignore:

這是另一個版本控制設定文件，它指定 Git 應忽略哪些檔案和目錄。通常被忽略的檔案包括 node_modules、建置目錄和特定於環境的檔案 (.env)。透過將它們排除在版本控制之外，您可以減少儲存庫中的混亂並防止意外提交敏感資訊。

範例 .gitignore：

關鍵考慮因素

在處理專案的 .gitignore 檔案時必須考慮幾件事。首先，.gitignore 檔案中的清單應包含專案的特定忽略，包括 .pyc 和 .class 等語言模式、框架目錄和建置工件。這樣，只有真正應該受到版本控制的檔案才會受到版本控制。

除了特定於項目的忽略之外，還存在需要解決的全域忽略。這些是用戶特定的設置，應放置在 ~/.gitignore_global 檔案中。一些常見的是 IDE 配置檔案和作業系統建立的文件，當它們包含到系統中時，它們可能會擾亂版本控制歷史記錄。

管理和更新 .gitignore 檔案是一項持續的任務。但是，建議開發人員定期修改該文件，以確保它仍然滿足專案的需求。強烈建議將任何想要忽略的奇怪或特殊的內容也記錄在 .gitignore 上，因為這樣團隊的任何其他成員都將能夠理解為什麼這些特定的忽略被認為是必要的。最後但並非最不重要的一點是，如果您希望版本控制系統追蹤空目錄，那麼您可以使用 .gitkeep 檔案來達到目的。

處理依賴關係

依賴項是您的專案所依賴的外部程式庫和模組。正確管理這些依賴關係對於維護穩定和安全的應用程式至關重要。

包.json：

此文件列出了您的專案所需的所有依賴項。它包括有關您的專案的元數據，例如名稱、版本和腳本。定期更新此文件以反映專案依賴項的目前狀態。

package.json 檔案的典型範例，示範了典型 JavaScript/Node.js 專案的結構良好且符合最佳實務的配置。

範例 package.json 檔案的結構包括以下關鍵部分：

• 名稱和版本：定義專案的名稱和目前版本。
• 依賴項：列出專案所需的生產依賴項及其版本限制。
• devDependencies：列出測驗、linting 等任務所需的開發相依性
• peerDependencies：聲明專案所需的依賴項，但預計由使用應用程式提供。
• 腳本：定義可以執行的各種命令列腳本，例如啟動伺服器、執行測試或檢查程式碼庫。

管理 package.json 檔案的最佳實務包括：

• 版本規範
  • 對關鍵依賴項使用精確版本（「express」：「4.17.1」）以確保穩定性
  • 使用脫字符號範圍（“^4.17.1”）靈活更新次要版本和補丁版本
  • 僅使用波形符範圍（“~4.17.1”）進行補丁等級更新
• 腳本組織
  • 將相關腳本分組在一起以便更好地組織。
  • 對腳本指令使用一致的命名約定。
  • 記錄任何複雜或不明顯的腳本。

紗線.鎖/包鎖.json：

通常這些檔案會鎖定您的專案所使用的依賴項的版本。它確保在不同的環境中安裝相同的版本，而不是出現“它可以在我的電腦上運行”的問題。這些鎖定檔案也應該被提交，以便系統中有版本控制。

這些檔案的目的是實現一致的安裝，鎖定精確的版本號和依賴項，並消除「它可以在我的電腦上運行」之類的問題。更新這些鎖定檔案需要將鎖定檔案簽入版本控制系統，檢查更新期間的變更並適當處理衝突。

保持依賴關係最新的最佳實踐

1。定期更新： 定期更新您的依賴項，以從最新功能、改進和安全性修補程式中受益。使用npm outdated 或yarn outdated 等指令來檢查更新。

2。語意版本控制：更新依賴項時要注意語意版本控制（semver）。 Semver 使用 MAJOR.MINOR.PATCH 格式的版本控制方案。更新：

• 用於向後相容錯誤修復的補丁版本（x.x.1 至 x.x.2）。
• 次要版本（x.1.x 到 x.2.x），用於向後相容新功能。
• 主要版本（1.x.x 到 2.x.x）可能會破壞相容性的變更。

3。自動化工具： 使用 Dependabot（適用於 GitHub）或 Renovate 等自動化工具自動檢查相​​依性更新並建立拉取請求。這些工具有助於使您的依賴項保持最新狀態，無需手動幹預。

4。測試： 在更新依賴項之前，請確保您有一個強大的測試套件來驗證更新不會引入回歸。更新後執行所有測試以確認一切按預期工作。

5。對等依賴關係： 請注意某些套件指定的對等依賴關係。確保它們與您的專案中使用的版本相容。

透過遵循這些實踐，您將維護一個健康、一致且安全的 React 項目，確保所有團隊成員和環境都在同一頁上。

#7/8：持續整合與部署（CI/CD）

將 CI/CD 與版本控制系統整合可以實現建置、測試和部署流程的無縫自動化。每當程式碼被推送到版本控制儲存庫時，CI/CD 管道就會自動觸發，執行預先定義的步驟來驗證和部署變更。例如，當開發人員將新提交推送到 GitHub 儲存庫的主分支時，就會觸發 GitHub Actions 工作流程。此工作流程會自動編譯程式碼，運行單元和整合測試，並將應用程式部署到暫存環境以進行進一步測試。

將 CI/CD 與版本控制整合的關鍵步驟：

• 自動建置：每次程式碼推送都會觸發自動建置過程，確保程式碼庫始終處於可建置狀態。
• 自動化測試：每次推送時都會自動執行測試，以儘早發現錯誤。
• 持續部署： 透過所有測試和檢查的變更將自動部署到生產或臨時環境。

流行的 CI/CD 工具概述

多種 CI/CD 工具被廣泛用於實施這些實踐，每種工具都有自己的優勢：

• Jenkins： 一個開源自動化伺服器，支援建置、部署和自動化任何專案。 Jenkins 擁有龐大的插件生態系統，使其高度可自訂。

  • 優點：豐富的外掛程式庫、高度可自訂、強大的社群支援。
  • 缺點：配置和維護可能很複雜，需要專用的伺服器資源。

• GitHub Actions：直接整合到 GitHub 中，它允許開發人員根據 GitHub 事件（例如推送、拉取請求）自動化工作流程。

  • 優點：與 GitHub 無縫整合、易於設定、廣泛的操作市場。
  • 缺點：僅限於 GitHub 儲存庫，定價可能成為大型團隊或複雜工作流程的問題。

• Travis CI：基於雲端的 CI 服務，與 GitHub 專案整合良好。它以其簡單易用而聞名。

  • 優點：配置簡單，易於與 GitHub 集成，免費用於開源專案。
  • 缺點：對非 GitHub 儲存庫的支援有限，大型專案可能會很慢。

• CircleCI： 一個支援建置、測試和部署應用程式的 CI/CD 工具。它提供強大的配置和性能優化。

  • 優點：高效能，原生支援Docker，擴充性極佳。
  • 缺點：配置可能很複雜，進階功能可能很昂貴。

• GitLab CI/CD：直接整合到 GitLab，提供完整的 DevOps 生命週期管理工具。

  • 優點：完整的 DevOps 生命週期支持，與 GitLab 集成，強大的安全功能。
  • 缺點：最初設定可能很複雜，進階功能可能會很昂貴。

設定自動化工作流程

設定 CI/CD 管道涉及定義建置、測試和部署應用程式的步驟順序。這通常是透過與應用程式程式碼一起存在的設定檔（例如 jenkins-pipeline.groovy、.travis.yml、.github/workflows/main.yml）來完成。

以下是 GitHub Actions 工作流程的範例，該工作流程在每次推送到主分支時執行自動化測試：

GitHub Actions 工作流程成功執行測試套件後，它可以將應用程式部署到 AWS 或 Azure 等雲端託管平台。這是透過向工作流程添加額外的步驟來完成的，這些步驟用於向雲端提供者進行身份驗證並執行部署命令。

CI/CD 管道的最佳實踐

1。保持管道高效且有效： 確保您的 CI/CD 管道針對速度和可靠性進行最佳化。

• 快取相依性：使用快取機制透過重複使用相依性來加速建置和測試流程。
• 最佳化建置步驟：將建置流程分解為較小的、可管理的步驟，以降低複雜度並改善故障排除。
• 並行化工作流程：並行運行獨立任務以減少整體管道執行時間。

2。監控和維護管道：定期監控​​您的 CI/CD 管道是否有效能瓶頸並對其進行維護，以確保它們順利運作。

• 日誌和監控：實施日誌記錄和監控工具來追蹤管道的效能和運作狀況。
• 定期審核： 對您的管道進行定期審核，以發現並修復效率低下的問題。

3。安全最佳實務： 將安全檢查整合到 CI/CD 管道中，以確保程式碼在投入生產之前是安全的。

• 靜態分析：使用靜態程式碼分析工具在開發過程的早期偵測安全漏洞和程式碼品質問題。
• 秘密管理：安全地管理 API 金鑰和憑證等敏感訊息，確保它們不會在程式碼庫或日誌中暴露。

4。協作工作流程： 透過讓團隊成員參與 CI/CD 流程來培養協作文化。

• 程式碼審查： 確保所有程式碼變更在合併到主分支之前都經過同儕審查。
• 回饋循環：建立一個回饋循環，開發人員可以從 CI/CD 管道收到即時回饋，並可以立即採取行動。

透過遵循這些實踐，您可以建立強大且可靠的 CI/CD 管道，從而簡化軟體交付流程。

#8/8：處理衝突和回滾

當項目的多個變更交叉時，就會發生合併衝突，從而導致不一致。由於多個開發人員修改同一行程式碼或更改重新命名或刪除的檔案或來自不同的分支歷史記錄，可能會導致衝突。然而，需要順利處理這些衝突，以維護程式碼庫的完整性。

衝突標記：

避免和解決衝突的最佳實踐

1。經常溝通：團隊內開放的溝通管道可防止工作重疊而導致衝突。
2.定期拉取： 定期從主分支拉取更改，以保持分支更新並最大程度地減少差異。
3.小投稿： 更小、更頻繁的提交可以更輕鬆地識別衝突發生的位置。
4.自動化測試：經常執行自動化測試以儘早發現問題。
5.明智地使用分支： 將工作分離到功能分支中，避免直接在主分支上工作。
6.選擇正確的策略： 對公共分支使用還原，對本地變更使用重設。

解決衝突的分步行動

1。辨識衝突：

2。選擇解決策略： 在選擇解決策略時，您應該確保接受傳入的變更並記錄目前的變更。結合這兩個更改並為其創建一個新的解決方案。

3。手動解析度：

復原策略

有時，儘管我們盡了最大努力，事情還是會出錯。了解如何安全地回滾變更是保持專案穩定有序的因素之一。

必要時安全回​​滾更改的技術

1。恢復提交： 使用版本控制工具還原到先前的提交。此方法不會幹擾其他開發人員，並允許您在保留歷史記錄的同時撤銷變更。

2。重置操作： 如果分支明顯分叉，將其重置為已知的良好狀態可能會很有效。在共享分支上謹慎使用。

3。備份： 在進行重大更改之前始終維護備份，以確保您有復原點。這用作緊急回滾呼叫的立即操作

4。使用 reflog 進行復原：

5。標記發布：標記穩定版本，以便您可以輕鬆回滾到已知的工作狀態。
6.功能切換： 實作功能切換以停用有問題的功能，而無需完全回滾。

透過遵循這些實踐並了解可用的工具，團隊可以有效地管理衝突並在必要時處理回滾。請記住，預防總是勝於治療，但是可靠的回滾程序可以在問題發生時提供安全網。

結論

在 React 團隊中使用版本控制最佳實踐對於保持事物順利運作和良好協作非常重要。然而，為了確保您在編碼領域不會遇到任何問題，需要選擇正確的版本控制系統並設定良好的分支方法、清晰的提交訊息和強大的 CI/CD 系統是關鍵。每個部分都有助於確保您的程式碼庫的穩定性和品質。

我們了解了使用 Git、使用 Git Flow、GitHub Flow 和基於主幹的開發配置工作流程的重要性，以及管理依賴項和設定檔的最佳方法。我們也討論瞭如何處理衝突和回溯、程式碼審查和拉取請求的價值，以及完整文件和良好溝通的必要性。

透過遵循這些最佳實踐，React 團隊可以更好地合作來提高程式碼質量，並使開發過程更加順利，從而帶來更成功的專案結果。無論您的開發人員等級為何、經驗豐富或剛開始使用 React，這些技巧都將幫助您管理版本控制並創建更統一和有效的開發設定。

繼續編碼！ ？

以上是每個 React 開發團隊都需要了解的最佳版本控制實踐的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！