原型函數與建構子：研究JavaScript 函數定義中的效能差異
在JavaScript 中定義兩種在物件內定義公共函數的方法：原型並透過建構函數。前者被認為性能更高，涉及將函數附加到物件的原型，使所有實例能夠共享相同的函數引用。這與後者形成鮮明對比，後者的每個實例都保留自己的函數副本。
問題仍然存在：這種理論差異是否會轉化為實際效能提升？
真實世界效能分析
為了評估實際效能，讓我們轉向 jsperf.app，它提供了一個用於對 JavaScript 程式碼進行基準測試的平台。比較原型和建構函數方法的全面測試表明，透過原型聲明方法始終優於建構函數方法。
對最佳化的影響
雖然原型定義的方法證明更快，重要的是要考慮這種差異的實際意義。除非您的應用程式涉及數千個物件的絕實例化或微優化至關重要，否則效能差距可能很小。
何時選擇原型方法
如果微-最佳化至關重要，原型定義的方法提供了效能優勢。然而，對於大多數應用程式來說，選擇最適合程式碼可讀性和可維護性的方法可能更合適。
私有實例變數：警告
原型設計有其限制：它禁止存取私有實例變數。雖然 JavaScript 約定鼓勵在私有屬性前面加上底線 (_)，但它仍然是一個可以被打破的社會契約。在大多數情況下，真正的私有變數並不是完全必要的，從而緩解了這個缺點。
結論
雖然原型函數在基準測試中提供了卓越的性能，但實際影響通常可以忽略不計。如果微觀優化至關重要，則建議使用原型定義的方法。否則，請透過選擇最適合您的專案的方法來優先考慮程式碼的可讀性和可維護性。
以上是原型與建構函數：JavaScript 中的效能真的很重要嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
