為什麼在Java中notifyAll()通常比notify()更受青睞？

理解Java的notify()與notifyAll()方法的細微差別

儘管網上有很多解釋，Java的notify()之間的區別)和notifyAll()方法往往被簡化為喚醒的執行緒數量。然而，更深入的理解揭示了一個更微妙的概念。

雖然這兩種方法都會喚醒在物件監視器上等待的線程，但只會選擇一個線程來取得鎖定並繼續。在notify()的情況下，虛擬機器進行任意選擇，而notifyAll()則依賴系統執行緒調度程序進行選擇。

關鍵問題出現了：這兩種方法之間的實際差異是什麼？

notifyAll() 相對於notify() 的重要性

生產者/消費者範例說明了原因notificationAll() 通常是首選：

public synchronized void put(Object o) {
    while (buf.size() == MAX_SIZE) {
        wait();
    }
    buf.add(o);
    notifyAll();
}

public synchronized Object get() {
    while (buf.size() == 0) {
        wait();
    }
    Object o = buf.remove(0);
    notifyAll();
    return o;
}

在此範例中，當參考材料中描述的事件序列發生時，notify() 可能會導致死鎖情況。然而，使用notifyAll()，可以避免這種死鎖，因為所有等待執行緒都被喚醒，從而允許正確同步。

其他見解：

• while 圍繞 wait() 的循環對於防止虛假喚醒是必要的。
• notifyAll() 一般來說是比較安全的選擇，特別是在不清楚應該喚醒哪個等待執行緒的情況下。
• 將同步方法中的notify()替換為notifyAll()可以防止潛在的死鎖並確保正確的執行緒通訊。

以上是為什麼在Java中notifyAll()通常比notify()更受青睞？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！