反對檢查異常的辯論
儘管檢查異常已經存在了很多年，但是針對它們依舊存在爭論。一些開發者認為，檢查異常會為程式碼帶來不必要的複雜性，而其他開發者則相信它們在管理異常方面提供了更好的控制。
避免使用檢查異常的常見論點
那些反對使用檢查異常的開發者通常都會提出以下論點：
-
增加了程式碼複雜性：檢查異常要求開發人員明確地處理異常，這會增加程式碼的複雜性，尤其是對於那些需要處理多個異常的情況。
-
違反了「不要重複自己」（DRY）原則：當開發人員需要在多個方法中處理相同的異常時，需要編寫重複的程式碼，違反了DRY原則。
-
導致空指標異常：如果開發人員忘記處理異常，可能會導致空指標異常。這是因為，如果異常未經處理，JVM將拋出空指標異常。
支持檢查異常的論點
儘管存在反對意見，但也有許多開發者支持使用檢查異常。他們認為，檢查異常提供了以下好處：
-
更好的異常處理：檢查異常迫使開發人員在編譯時處理異常，從而提高了程式碼的穩健性。這有助於防止空指標異常等意外錯誤。
-
更清晰的程式碼：檢查例外有助於提高程式碼的可讀性，因為它明確指出哪些方法可以拋出例外。
-
更安全的程式碼：檢查異常可以提高程式碼的整體安全性，因為它有助於防止異常未被處理的情況。
替代方案
對於那些反對使用檢查異常的開發者，有幾種替代方案可以考慮：
- 非檢查異常：非檢查異常不必在編譯時處理，它們可以為執行時間錯誤提供更靈活的處理。
-
聲明式異常處理：lambda表達式和流API中的宣告式異常處理提供了另一種處理異常的方法，而無需使用try-catch區塊。
-
自訂異常：建立自訂異常可以更具體地表示錯誤，從而提高可讀性和可維護性。
結論
在使用檢查異常與非檢查異常之間進行選擇時，沒有一刀切的解決方案。最佳方法取決於特定情況。但是，了解雙方論點的優點和缺點非常重要，以便根據手邊的任務做出明智的決定。
以上是檢查異常：是福還是禍？ 關於它們在 Java 中的使用的爭論的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
