在 Web 應用程式測試領域，端到端 (E2E) 測試框架發揮著至關重要的作用。它們允許團隊自動化模擬真實用戶互動的測試，確保應用程式從開始到結束都按預期運行。這個領域最受歡迎的兩個工具是 Playwright 和 Cypress。這兩種工具都是為現代 Web 應用程式設計的，但在方法、功能和功能上有很大差異。在本文中，我們將詳細探討 Playwright 與 Cypress，以協助您決定哪一個最適合您的需求。
除了這兩個之外，我們還將介紹 Keploy，一種獨特的 API 和功能測試解決方案，作為特定測試要求的替代方案。
Playwright 由Microsoft 開發，是一個開源測試框架，旨在跨多個瀏覽器測試 Web 應用程式。 Playwright 於 2020 年發布，旨在提供可靠的跨瀏覽器測試，並可與 Chromium、WebKit、 和 Firefox 等現代瀏覽器搭配使用。
跨瀏覽器支援： Playwright 設計用於支援多種瀏覽器，包括 Chromium (Google Chrome)、WebKit (Safari) 和 Firefox。
多選項卡和多上下文測試：它可以處理多個選項卡和瀏覽器上下文，這對於測試具有複雜工作流程的應用程式至關重要。
自動等待機制： Playwright 包含強大的自動等待機制，減少了測試腳本中手動等待語句的需要。
支援多種語言：它支援 JavaScript、TypeScript、Python、.NET 和 Java，使其可供更廣泛的開發人員使用。
const { chromium } = require('playwright');
(async () => {
const browser = await chromium.launch();
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://example.com');
const title = await page.title();
console.log(`Title is: ${title}`);
await browser.close();
})();
Cypress，由Cypress.io 團隊開發，是另一個流行的開源端到端測試框架，專注於現代JavaScript 框架，如React、Vue 和Angular。 Cypress 的設計對開發人員友好，使其特別受到前端開發人員。
的歡迎開發者友好：Cypress 完全在瀏覽器內運行，為開發者提供更直觀的調試體驗。
自動等待：與 Playwright 類似，Cypress 也會自動等待元素變得可用，從而最大限度地減少手動等待時間。
時間旅行功能：Cypress 在每一步都會進行螢幕截圖，使開發人員能夠查看測試中採取的每個操作。
即時重新載入：發生變更時會自動重新載入測試，使測試過程快速且無縫。
const { chromium } = require('playwright');
(async () => {
const browser = await chromium.launch();
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://example.com');
const title = await page.title();
console.log(`Title is: ${title}`);
await browser.close();
})();
之前，在 Playwright 範例中，我們直接控制瀏覽器實例並使用 async/await 處理非同步程式碼。而 Cypress 使用更具聲明性的方法並且更易於閱讀，特別是對於熟悉 Mocha 的描述及其結構的開發人員。
讓我們仔細看看這些框架在功能、效能和用例方面有何不同。
| Feature | Playwright | Cypress |
|---|---|---|
| Cross-Browser Support | Chromium, WebKit, Firefox | Limited (only Chromium-based browsers officially) |
| Multi-Language Support | JavaScript, TypeScript, Python, .NET, Java | JavaScript and TypeScript |
| Network Interception | Supports network mocking and interception | Limited network control |
| Parallel Execution | Supports parallel execution natively | Requires configuration |
| Element Interaction | Advanced auto-wait for elements | Strong auto-waiting capabilities |
| Debugging Tools | Inspector, trace viewer for step-by-step debugging | Real-time reloads and time-travel debugging |
API 測試能力有限：Playwright 和Cypress 都主要是為UI 測試而設計的，並不為API 測試提供強大的支持，尤其是在錄製和錄製方面。在複雜的工作流程中重播 API 呼叫。
網絡依賴性：尤其是 Cypress，每次測試運行都嚴重依賴網絡，當 API 不穩定時，這可能會創建不穩定的測試。儘管 Playwright 提供網路模擬，但設定大規模 API 測試場景並不總是那麼簡單。
沒有內建的記錄和重播功能：對於涉及後端驗證的場景，Playwright 和Cypress 缺乏記錄API 交互並確定性地重播它們的功能。這可能會使微服務或複雜工作流程等測試場景更具挑戰性，因為這些需要可重複且獨立的 API 回應。
並發和並行執行：Cypress 缺乏複雜測試案例的內建並發性，這可能會導致大型測試套件的執行時間變慢。 Playwright 提供並發性，但可能需要大量配置和微調，特別是對於非 UI 互動。
Keploy 是一款獨特的測試工具，專注於 API 和功能測試 而不是 UI 互動。雖然 Playwright 和 Cypress 都是端到端 UI 測試的強大選擇，但它們也有一定的局限性，特別是在後端和 API 測試方面。以下是 Keploy 成為有價值的替代方案的原因，以及它如何解決 Playwright 和 Cypress 的一些缺點：
記錄和重播測試：Keploy 提供記錄和重播功能，可捕獲 API 呼叫並允許確定性地重播它們。這使得在現實場景中驗證 API 變得更加容易，並消除對網路的依賴，從而減少測試不穩定。
無錯誤部署：Keploy 專注於捕獲和測試意外錯誤，它可以促進更穩定、無錯誤部署。這在後端問題可能無法預測的類似生產的測試環境中特別有用。
以API 為中心的工作流程：雖然Playwright 和Cypress 專注於前端測試，但Keploy 是為API 優先測試工作流程 構建的，並且非常適合微服務架構。這種對 API 的關注使其成為後端繁重的應用程式和複雜的服務導向的架構的理想解決方案。
功能測試整合：Keploy 的功能補充了前端和後端工作流程，使團隊能夠建立更全面的測試策略，彌合 UI 和 API 測試之間的差距。
Playwright 和 Cypress 都是出色的框架，具有獨特的優點和缺點。 Playwright 非常適合跨瀏覽器測試和靈活性，而 Cypress 在 JavaScript 應用程式的易用性和前端測試方面表現出色。在 API 和後端測試方面，Keploy 提供了一種令人耳目一新的方法，使其成為 API 密集型應用程式的絕佳選擇。由於每種工具都適合測試的不同方面，因此為您的專案選擇正確的工具可以顯著提高測試套件的效率和可靠性。
Playwright 支援多種瀏覽器和語言，非常適合跨瀏覽器測試，而Cypress 以JavaScript 為中心，具有即時重新載入和輕鬆調試的特點，使其更適合開發人員在基於Chromium 的瀏覽器中進行前端測試。
Keploy 以API 為中心，為確定性API 測試提供記錄和重播功能，使其成為後端或以微服務為中心的團隊的理想選擇，這與Playwright 和Cypress 不同，後者以UI 為中心且API 測試功能有限.
兩者都可以執行有限的 API 測試，但缺乏 Keploy 的強大功能，例如用於一致 API 驗證的記錄和重播。 Keploy 專為 API 測試而構建，為後端工作流程提供更可靠的方法。
Playwright 和 Cypress 的 API 支援有限，缺乏錄製和重播，並且面臨網路依賴問題。 Keploy 的 API 優先設計提供確定性測試並減少不穩定，非常適合穩定的後端測試和無錯誤部署。
是的，將 Keploy 與 Playwright 或 Cypress 結合使用可以增強您的測試策略。 Keploy 透過其記錄和重播功能加強 API 測試，而 Playwright 或 Cypress 則處理 UI，為您提供全面的端對端方法。
以上是Playwright 與 Cypress：選擇頂級 ETesting 框架的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
