此案例聚焦於流行的流動性質押協議（LSP）背後的去中心化管理機構。儘管如此，這個先例標誌著一個具有里程碑意義的決定，對去中心化治理有重大影響。
加州聯邦法院裁定，Lido DAO 的成員可以根據州合夥法承擔責任。該案件由 Lido 原生 LDO 代幣的購買者提起，主要針對流行的流動質押協議（LSP）背後的去中心化管理機構。雖然該裁決涉及 Lido DAO，但其先例對去中心化治理有更廣泛的影響。
Andrew Samuels 在 12 月提起集體訴訟，指控 Lido 的 LDO 代幣作為未註冊證券出售。他聲稱於2023年4月和2023年5月透過Gemini交易所在二級市場購買了這些代幣。他的訴訟旨在要求 DAO 對因代幣價值下跌而造成的經濟損失負責。
Samuels 在投訴中辯稱，DAO 積極在交易所招攬代幣購買，這違反了證券法。法院同意這一論點，並指出 DAO 的結構和活動使其承擔普通合夥責任。
「法定短語『要約或出售』已被廣泛解釋為包括招攬證券購買。Samuels 充分聲稱 Lido DAO 招攬了這些購買，使其承擔責任，」法院指出。
美國加州北區法院法官文斯·查布里亞 (Vince Chhabria) 週一發布的裁決駁回了 Lido DAO 關於其作為不受傳統法律框架影響的非法律實體運作的主張。相反，法院將 DAO 歸類為普通合夥企業，使其參與者對其營運和債務負責。
法院確定了具體參與者，包括著名風險投資 (VC) 公司 Paradigm Operations、Andreessen Horowitz (a16z) 和 Dragonfly Digital Management。根據裁決，這些創投公司由於積極參與 Lido DAO 的治理和營運而有資格成為普通合夥人。然而，另一家投資者Robot Ventures因直接參與證據不足而被駁回訴訟。
法院的判決標誌著去中心化自治組織（DAO）法律待遇的重要時刻。 DAO 的設計目的是在沒有集中控制的情況下運行，但法院發現 Lido DAO 的結構（代幣持有者共同管理決策並賺取質押獎勵）符合加州對普通合夥企業的定義。
「[本案]提出了關於加密生態系統中的個人是否有能力通過與去中心化金融工具相關的新穎法律安排來保護自己免受責任的關鍵問題，」查布里亞法官在裁決中寫道。
這項決定表明，僅與 DAO 關聯可能不足以確定責任；相反，需要積極參與治理或營運。
該裁決引發了加密貨幣和區塊鏈社群的擔憂。 a16z crypto 總法律顧問兼去中心化主管 Miles Jennings 表示，這項決定是去中心化治理的嚴重挫折。
「根據這項裁決，任何DAO 參與（甚至在論壇上發布）都可能足以讓DAO 成員根據普通合夥人法對其他成員的行為承擔責任，」詹寧斯在X（前身為Twitter）上的一份聲明中寫道。
該決定強調了 DAO 參與者的風險，尤其是參與治理或決策過程的參與者。透過駁回 DAO 的去中心化結構使其參與者免於承擔責任的論點，法院開創了一個可能影響其他 DAO 及其貢獻者的先例。
該裁決強調，即使沒有明確成立合夥企業的意圖，普通合夥企業也可以存在。如果兩個或兩個以上的人以營利為目的聯合擁有並經營一家企業，則成立。
此案對加密產業有深遠的影響，特別是對於依賴基於代幣的治理模式的去中心化計畫。展望未來，DAO 可能需要重新考慮其結構並建立法律實體，以保護參與者免受類似的責任風險。
「每個 DAO 都需要一個法律包裝，仔細選擇管轄權，並遵守證券（代幣）發行法律，除非法律發生變化，」RWA 首席使徒評論道。
這項決定標誌著 Lido DAO 及其參與者在應對法律和監管環境時面臨著充滿挑戰的道路。同時，隨著法院和監管機構在傳統法律框架下審查其他 DAO 和去中心化計畫的運作，它們可能會面臨更嚴格的審查。
受此訊息影響，Lido DAO 的 LDO 代幣下跌了近 2%。在撰寫本文時，其交易價格為 1.18 美元。
以上是法院裁定 Lido DAO 成員根據合夥法承擔責任的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
