加州聯邦法院在一項開創性的裁決中裁定，根據州法律，去中心化自治組織 (DAO) Lido DAO 可以被歸類為普通合夥企業，使其成員可能對其決定承擔責任。
加州法院裁定，根據州法律，管理流行的流動性質押協議的去中心化自治組織 (DAO) Lido DAO 可被歸類為普通合夥企業。這項決定引起了人們對 DAO 成員潛在責任的擔憂。
針對 Lido DAO 的訴訟是由 Andrew Samuels 領導的一群投資者提起的。投資者聲稱 Lido 的原生 LDO 代幣作為未註冊證券出售給他們。 Paradigm Operations、Andreessen Horowitz 和 Dragonfly Digital Management 等多家創投公司被指定為本案的普通合夥人。
法院的分析重點在於Lido DAO是否符合加州統一合夥法（UPA）下普通合夥的定義。 UPA 將合夥企業定義為「由兩個或兩個以上的人組成的協會，以共同所有者的身份開展業務以獲取利潤。」
法院認定Lido DAO成員符合此定義。 DAO 的目的是營運流動性質押服務，以質押獎勵的形式產生利潤。代幣持有者參與 DAO 的決策，並根據其持有的代幣獲得這些獎勵。
「本案的證據表明，Lido 代幣持有者是一家以營利為目的的企業的共同所有者，他們分享該企業的利潤、損失和負債，」法院寫道。 「法院得出結論，Lido 代幣持有者是 UPA 管轄的合夥企業中的普通合夥人。」
這個結論對於去中心化組織具有重大意義。雖然 DAO 通常被設計為去中心化和自治，但這項裁決表明它們可能仍受傳統法律框架的約束。
如果這項決定得到維持，可能會開創根據合夥企業法追究 DAO 成員責任的先例。這反過來可能會影響未來去中心化組織的結構、治理和法律策略。
以上是加州法院的一項裁決暴露了去中心化自治組織的法律漏洞的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
