有沒有比 Cmp(zero) 更快的方法來檢查 big.Int 是否為零？

Cmp(zero) 的替代方案，用於測試big.Int 是否為0

使用big.Ints 時，測試值0是一個常見的任務。雖然使用 Cmp(zero) 將 big.Int 與零值進行比較是一個可行的選擇，但此方法可能並不總是最快的。本文探討了可以為此特定場景提供改進效能的替代方法。

存取原始位元組表示

big.Int 公開 Int.Bits() 方法來存取其表示的原始位元組。該切片提供對整數內部表示的直接訪問，該表示與原始 big.Int 共享。這意味著直接存取位元是一個高效能操作。

檢定 0

如文件中所述，big.Int 的零值表示值0。因此，其對應的切片將為空。檢查該切片的長度，我們可以有效地確定 big.Int 是否為 0：

if len(i1.Bits()) == 0 {
    // i1 is 0
}

或者，Int.BitLen() 函數傳回 big.Int 的位元長度。由於0 的位元長度也是0，因此可以類似地使用此方法：

if i1.BitLen() == 0 {
    // i1 is 0
}

基準測試結果

對我們提出的方法的性能進行基準測試顯示有​​顯著的改進與傳統的Cmp(zero)方法比較：

BenchmarkCompare-8      76975251            13.3 ns/op
BenchmarkBits-8         1000000000           0.656 ns/op
BenchmarkBitLen-8       1000000000           1.11 ns/op

顯然，取得位元並比較切片長度to 0 比 Cmp(zero) 大約快 20 倍，而使用 Int.BitLen() 大約快 10 倍。

結論

透過利用Int. Bits() 方法及其與Int.BitLen() 的共享實現，我們可以在不犧牲性能的情況下有效地測試big.Int 是否為0。這些替代方案為需要頻繁對大整數進行 0 檢查的應用程式提供了顯著的速度優勢。

以上是有沒有比 Cmp(zero) 更快的方法來檢查 big.Int 是否為零？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！