比 Thunder 用戶端更好的 VS Code 插件

作為一名開發人員，其專案需要定期更新位置數據，我經常發現自己需要處理大量的網頁抓取和 API 處理。我主要的編碼工具是 VS Code，而且很長一段時間，我依靠 Postman 來除錯 API。然而，Postman 桌面用戶端的載入速度開始變得非常緩慢，這極大地影響了我的工作效率。

根據同事的推薦，我嘗試了一個名為 Thunder Client 的 VS Code 外掛程式。這個外掛能夠導入我的 Postman 項目，其簡單的介面立即解決了我的許多問題。然而，當我繼續使用它時，我遇到了一些限制和問題：

1. Postman 專案導入不完整：雖然 Thunder 用戶端可以導入我的 Postman 項目，但它在複雜的腳本和設定方面遇到了困難。尤其是高階測試腳本和變數管理，通常無法正確匯入。

2. 腳本環境有限：Thunder Client 的腳本編寫環境不如 Postman 強大。在處理複雜的邏輯和條件時，這尤其成問題。例如，對嵌套條件使用特定 JavaScript 語法的 Postman 腳本在 Thunder 用戶端中不起作用。
   

   // Postman example script
   if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) {
       pm.environment.set("auth_token", jsonData.token);
   }
   

   由於對此類語法的支援有限，此腳本無法在 Thunder 用戶端中正確執行。

   

3. FormData 參數處理不方便：處理 FormData 參數時，迅雷客戶端不允許參數值跨行寫入。當管理具有長值且無法輕鬆拆分的大型且複雜的參數集時，這變得特別麻煩，使得程式碼難以閱讀和維護。

4. 付費功能介紹：許多以前免費的功能變成了付費，這很令人沮喪，限制了我在不產生額外費用的情況下有效使用該工具的能力。

發現 VS Code 的 EchoAPI

由於這些問題，我開始尋找替代解決方案，這讓我發現了 EchoAPI for VS Code。嘗試後，我對它的易用性和無縫功能感到驚訝。介面直觀，功能排列與Postman非常相似，很容易上手。

以下是 VS Code 的 EchoAPI 的一些突出功能：

• 免費且無需登入：EchoAPI 完全免費使用，不需要任何登錄，這對我來說是一個顯著的優勢。

• 與 Postman 腳本完全相容：EchoAPI 支援所有 Postman 腳本語法，讓我能夠順利除錯並執行現有腳本，無需任何修改。這消除了我在使用 Thunder Client 時遇到的相容性問題。

• 詳細的請求追蹤：該插件提供了對實際請求和回應的清晰可見性，以及有效追蹤問題的控制台。此功能顯著增強了我解決和調試 API 問題的能力。

• 視覺斷言和相關性提取：EchoAPI 支援視覺斷言和相關性提取，無需編碼。即使對於複雜的場景，此功能也使得執行測試和提取資料變得異常快速和簡單。

結論

總之，雖然 Thunder Client 暫時緩解了 Postman 效能緩慢的問題，但它也帶來了一系列影響我工作流程的挑戰。然而，EchoAPI for VS Code 已被證明是一個強大、用戶友好且免費的替代方案，可以滿足我的所有需求。它對Postman腳本的兼容性、易用性以及強大的調試功能顯著提高了我管理API的生產力和效率。對於任何面臨類似挑戰的開發人員，我強烈建議嘗試 EchoAPI for VS Code。

以上是比 Thunder 用戶端更好的 VS Code 插件的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！