我應該如何在我的 JPA 實體中實作 hashCode() 和 equals()？

JPA 實體和hashCode() / equals() 實作：綜合分析

Java Persistence API (JPA) 提供了一個框架將Java類別映射到關係資料庫表。使用 JPA 實體時，正確實作 hashCode() 和 equals() 方法對於確保在各種場景中的正確行為至關重要。

hashCode() / equals() 實作的選項

關於JPA 實作中立性，在JPA 實體中實作這些方法主要有三種選擇類別：

• 預設物件方法： 使用Object.equals() 和 Object.hashCode()，它們不滿足 JPA hashCode() / equals() 約定，且無法辨識相同的物件。
• 基於主鍵的實作：重寫這些方法進行比較基於主鍵，這可以確保正確的身份，但可能會導致分離實體出現問題。
• 基於業務 ID 的實作： 基於非主鍵欄位或外鍵重寫這些方法，這還可以確保正確的身份並避免分離實體的問題。

優點和缺點

每個實作都有自己的優缺點：

預設物件方法

• 預設物件方法
  • 優點：
• 不需要使用即可工作覆蓋
  • 缺點：
  無法辨識相同的物件

動態代理容易出現問題

• 小學基於密鑰的實施
  • 優點：
• 所有託管實體的正確身份
  • 缺點：
  打破了hashCode() / equals() 合約

分離實體的問題

• • 基於業務ID實作
優點：

• 所有託管實體的身分正確
  • 分離沒有問題實體

缺點：

破壞了hashCode() / equals() 契約

給定中提到的建議答案連結的文章建議在實例化後來立即將物件ID 指派給實體，在Hibernate 等ORM 框架之外。這種方法簡化了物件身分並減少了領域模型程式碼。 結論

最佳實施選擇取決於應用程式的特定要求。對於優先考慮正確身分並可以處理與分離實體相關的問題的應用程序，基於業務 ID 的實作可能是首選。但是，對於需要遵守 hashCode() / equals() 契約並無縫處理分離實體的應用程序，預設物件方法可能是更好的選擇。仔細考慮權衡並選擇最適合應用程式需求的實現非常重要。

以上是我應該如何在我的 JPA 實體中實作 hashCode() 和 equals()？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！