對於空檢查，(NULL == bCondition) 比 (bCondition == NULL) 更好嗎？

比較NULL 值：評估(bCondition == NULL) 與(NULL == bCondition)

在程式設計中，一個常見的任務是使用指標或物件是檢查它們是否為空。有兩個常見的符號用於執行此檢查：(bCondition == NULL) 和(NULL == bCondition)。雖然兩者似乎都有相同的目的，但它們的行為有細微的差別。

為什麼要用 (NULL == bCondition)？

使用的主要原因(NULL == bCondition) 取代 (bCondition == NULL) 是為了增強對拼字錯誤的保護。具體來說，當變數與 NULL 進行比較時，可能會意外使用賦值運算子 (=) 而不是比較運算子 (==)。

例如，請考慮以下程式碼：

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
  // Code never executes
}

在這個例子中，程式設計師錯誤地使用了賦值運算子（=）而不是比較運算子（==）。因此，bCondition 將始終設為 NULL，並且 if 語句中的程式碼將永遠無法執行。

透過使用 (NULL == bCondition)，如果賦值運算符，編譯器將發出錯誤或警告使用，突出顯示潛在的拼字錯誤。例如：

if (NULL = bCondition) // error -> compiler complains
{
  // ...
}

編譯器行為和NullPointerExceptions

在某些語言中，(bCondition == NULL) 和(NULL == bCondition) 之間的選擇也可以影響空指標異常的處理方式。

在 NULL 為常數的語言中，使用如果 bCondition 未初始化為有效指針，則 (bCondition == NULL) 可能會導致 NullPointerException。另一方面，使用 (NULL == bCondition) 可確保只有在 bCondition 嘗試存取無效記憶體位置時才會引發例外狀況。

範例比較

為了說明(bCondition == NULL) 和(NULL == bCondition) 之間的區別，請考慮以下內容範例：

int *p = NULL;

if (p == NULL)
{
  // Execute this block if p is null
}

if (NULL == p)
{
  // Execute this block if p is null
}

在此範例中，兩個if 語句將執行相同的程式碼。但是，如果在第一個語句中意外使用了賦值運算子 (=)，則會導致編譯器警告或錯誤。

結論

While (bCondition = = NULL) 和(NULL == bCondition) 乍看之下似乎可以互換，使用(NULL == bCondition) 提供了針對意外拼字錯誤的額外保護，並且可以改善空指標異常的處理。作為一般規則，建議在檢查空值時使用 (NULL == bCondition)。

以上是對於空檢查，(NULL == bCondition) 比 (bCondition == NULL) 更好嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！