Go 1.5 的垃圾收集器準備好進行 TB 級記憶體管理了嗎?
How Fast Is the Go 1.5 GC with Terabytes of RAM?
背景:
背景:Java過長的瓶頸,無法有效利用TB 級記憶體。隨著 Go GC 的優化,人們不禁好奇它是否能在 TB 級記憶體環境下實現足夠短的 GC 中斷時間。
- 問題:
- Go 1.5 GC 是否已經準備好應付 TB 級記憶體?
是否有相關的基準測試? 是否可以使用一款具有 GC 的語言來管理如此龐大的記憶體?
答案:
- 重點:
- 目前,單一Go 進程無法使用TB 級記憶體。 Linux 上的最大限制為 512 GB,而實際測試中最高記錄僅為 240 GB。
在目前的後台 GC 模式下,GC 工作負載往往比 GC 中斷時間更為關鍵。 GC 工作負載可以用 指標數量 * 分配速率 / 剩餘記憶體 來表示。在使用大量記憶體的應用中,只有指標數量較少或分配較少的應用程式才能保持較低的 GC 工作負載。
詳細內容:
Go 堆具有 512 GB 的限制,已實際測試的最大堆大小為 240 GB。 Go 1.5 GC 旨在減少 GC 中斷時間,而不是減少 GC 工作。程式碼在 GC 掃描堆疊和全域變數中的指標時會中斷。 根據GopherCon 2015 演講中的圖表,1.5 GC 在擁有約18GB 堆的GC 基準測試中具有較短的中斷時間,如圖所示:[圖表:GC 中斷時間與堆疊大小關係,顯示了1.5 版本的改進]在實際應用中,一些原本GC中斷時間為 300ms 的程序報告下降至 4ms 和 20ms,另一個應用程式報告 95th 百分位數 GC 時間從 279ms 降至 10ms。 Go 1.6 進一步最佳化,將部分工作置於後台。結果是,即使堆疊大小超過200GB,測試中的最大中斷時間仍為20ms,如下圖所示:[圖表:1.6 GC 時間隨堆大小變化,在180GB 附近達到20ms]在1.6 版本中,堆大小約為8GB、每分鐘分配約150M 的應用,其中斷時間從20ms 降至 3-4ms。
Twitch 使用 Go 來運行聊天服務,他們報告說在 1.7 版本中,暫停時間已減少到 1ms,而同時運行大量協程。
1.8 將堆疊掃描移出停止世界階段,將大多數中斷時間控制在 1ms 以內,即使是在大堆記憶體情況下。早期測試結果顯示情況良好。有時,應用程式中仍然存在著使協程難以中斷的程式碼模式,從而有效延長了所有其他執行緒的中斷時間,但總體來說,GC 的後台工作通常比 GC 中斷時間更為重要。 一般性觀察:- GC 的收集頻率取決於記憶體使用速度。
- 每個 GC 收集完成的工作量部分取決於正在使用的指標數量。 (包括切片、介面值、字串等中的指標)
換句話說,即使應用會存取大量內存,如果指針數量較少(例如,它處理相對較少的[] byte 緩衝區),且分配速率很低(例如,因為在最容易溢位記憶體的場景中套用了sync.Pool 來重複使用記憶體),則GC 問題可能會不存在。
因此,如果您考慮使用包含數百GB 堆的大型計算機,並且其本質上不適合GC,我建議您考慮以下選項:
- 使用C 或類似語言編寫
- 將大量資料移出物件圖,例如將其管理為嵌入式資料庫(如Bolt),放入外部資料庫服務中,或者如果您需要更多快取功能而不是資料庫,可以使用類似 groupcache 或 memcache 的快取工具。
- 運行使用較小堆的進程集,而不是一個大型進程。
- 精心設計原型、測試和最佳化,以避免記憶體問題。
以上是Go 1.5 的垃圾收集器準備好進行 TB 級記憶體管理了嗎?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱門文章

熱工具

記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版
中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

Go語言在構建高效且可擴展的系統中表現出色,其優勢包括:1.高性能:編譯成機器碼,運行速度快;2.並發編程:通過goroutines和channels簡化多任務處理;3.簡潔性:語法簡潔,降低學習和維護成本;4.跨平台:支持跨平台編譯,方便部署。

Golang在並發性上優於C ,而C 在原始速度上優於Golang。 1)Golang通過goroutine和channel實現高效並發,適合處理大量並發任務。 2)C 通過編譯器優化和標準庫,提供接近硬件的高性能,適合需要極致優化的應用。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。Golang以其并发模型和高效性能著称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统著称。

Golang在性能和可擴展性方面優於Python。 1)Golang的編譯型特性和高效並發模型使其在高並發場景下表現出色。 2)Python作為解釋型語言,執行速度較慢,但通過工具如Cython可優化性能。

Golang和C 在性能競賽中的表現各有優勢:1)Golang適合高並發和快速開發,2)C 提供更高性能和細粒度控制。選擇應基於項目需求和團隊技術棧。

goimpactsdevelopmentpositationality throughspeed,效率和模擬性。 1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,IdealforlargeProjects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndardArdardArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增強的Depleflovelmentimency.3)簡單性。

C 更適合需要直接控制硬件資源和高性能優化的場景,而Golang更適合需要快速開發和高並發處理的場景。 1.C 的優勢在於其接近硬件的特性和高度的優化能力,適合遊戲開發等高性能需求。 2.Golang的優勢在於其簡潔的語法和天然的並發支持,適合高並發服務開發。

Golang和C 在性能上的差異主要體現在內存管理、編譯優化和運行時效率等方面。 1)Golang的垃圾回收機制方便但可能影響性能,2)C 的手動內存管理和編譯器優化在遞歸計算中表現更為高效。
