消除Clearfix 的棄用：比較分析
如您所觀察到的，「clearfix」方法和Overflow:hidden 都可以有效地解決容器不擴大高度以容納漂浮的孩子的問題。鑑於它們相似的瀏覽器兼容性，很自然地想知道“clearfix”是否已經過時。
繼續的案例
雖然溢出：隱藏是一個可行的替代方案在大多數情況下，也有例外，「clearfix」仍然具有優勢。當您需要建立一個沒有垂直溢出的水平溢出容器時，就會出現一個範例。對於溢出：隱藏，這被證明是有問題的。
考慮具有固定高度和水平浮動元素的容器的情況。 Overflow:hidden 不會自動調整容器的高度以容納浮動內容。在這種情況下，必須採用替代的浮動清除方法，例如clear：both或“clearfix”。
一個值得注意的例子
溢位：隱藏下降的一個突出例子簡而言之，網站是fordinteractive.com/misc/overflow/。該網站演示了溢出：隱藏無法解決的溢出問題。不過，clearfix 和 display: inline-block 都有效解決了這個問題。
結論
綜上所述，雖然overflow:hidden對於清除浮動來說一般就足夠了，對於需要水平溢出而無需垂直溢出的特定場景， 「clearfix」仍然是一個有價值的解決方案。因此，可以肯定地得出這樣的結論：「clearfix」並未被棄用，並且仍然保持其作為處理浮動相關問題的可靠技術的相關性。
以上是Clearfix 過時了嗎：什麼時候它仍然是浮動清算的最佳選擇？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
