儘管在程式設計中被廣泛使用，但使用用於無限循環的「for (; ;)」引發了有關其性能和清晰度的問題。本文將闡明這種神秘語法背後的效率和推理。
效能比較
與流行的看法相反，「for (; ;)」本質上並不是比「while(true)」更快。兩種結構都被編譯為相同的彙編指令。感知到的性能差異可能源於優化器以不同的方式對待它們，但這在實踐中可以忽略不計。
為什麼要用「for (; ;)」？
儘管較慢的是，「for (; ;)」仍然存在，因為它更緊湊並且可以說更慣用。它避免了遞增或遞減循環變數時潛在的語法錯誤。此外，它不會不必要地為循環條件聲明局部變數。
定義巨集？
定義一個巨集以將「while(true)」替換為「 for (; ;)」 是可能的，但不建議。它可能會在程式碼維護或偵錯時導致混亂，特別是在多個上下文中使用巨集時。
建議
最終，在「for (; ;)」和「while(true)」是個人喜好問題。效能不是一個因素，「for (; ;)」的緊湊語法使其成為執行無限循環的「while(true)」的有效替代方案。
相關問題：「while( 1) 或 while(2)？"
這個相關問題強調了對無限循環表現的類似誤解。無論使用1或2作為循環條件，都不影響效率。編譯器將常數條件最佳化為條件跳躍指令，產生相同的組譯程式碼。
以上是`for(;;)` 與 `while(true)`：哪個無限循環比較有效？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
