ChatGPT 的最新搜尋更新讓我重新考慮了我對 Perplexity 的偏好。雖然 Perplexity 長期以來一直很可靠，但 ChatGPT 的新功能讓我回到了原始的生成式 AI 聊天機器人。
Perplexity 是我的首選搜尋助理。它提供可靠、有來源支持的答案。它的多功能性足以滿足生產力和研究任務的需要。我可以輕鬆完成整個研究項目，而 Perplexity 直觀地呈現來源和數據的方式使搜尋結果導航變得容易。我也非常喜歡它處理後續問題的能力，讓我能夠更深入地研究相關主題。這種控制和透明度是提高生產力的一大優勢，加上 Perplexity 的清晰參考使事實檢查變得方便。
OpenAI 推出了 ChatGPT 搜尋，為我的工具增加了新的維度。現在，它從網絡上獲取實時信息，為我提供有關熱門話題、新聞甚至體育比分的最新回复，所有這些都可以在聊天中找到。 Perplexity 對此一直很有幫助，但將此功能添加到 ChatGPT 意味著我可以使用一個工具完成所需的一切，使我的工作流程更加順暢。
我也喜歡 ChatGPT 如何保留先前問題的上下文，讓後續對話變得毫不費力。流動感覺很自然，我可以潛得更深而不會迷失方向。
當我比較 Perplexity 和 ChatGPT 時，很明顯地它們有明顯的優點和缺點。兩者在提供簡潔資訊方面都取得了重大進展，但請謹慎依賴它們作為批判性研究的唯一資訊來源。
Perplexity 因其清晰性和精確性而脫穎而出，尤其是當我需要可驗證、可參考的數據進行研究時。其有證據支持的答案很容易追溯到特定來源，這增強了我對其準確性的信心。我也很欣賞 Perplexity 如何將複雜的主題分解為易於理解的部分並建議相關搜索，使我的研究變得簡單而高效。
另一方面，當我需要即時時，ChatGPT 對我來說變得更加有用，有關熱門話題的最新資訊。其新的搜尋功能使互動更加動態，而 ChatGPT 保留上下文的能力意味著我可以更深入地研究某個主題，而無需重新解釋我的問題。當以對話方式探索複雜的主題時，這種情境流程確實很出色。
也就是說，這兩個平台都不是完美的。困惑通常需要精心設計的提示才能獲得深入的答案，而 ChatGPT 在連結到可靠來源方面可能不一致。儘管如此，我發現這兩種工具都隨著每次更新而改進，而且它們都有自己獨特的價值，這取決於我的需要。
儘管我一直很欣賞 Perplexity，但 ChatGPT 的新功能還是贏得了我的青睞。從提出生成式人工智慧問題到獲取最新搜尋結果，無需切換應用程序，非常方便。 ChatGPT 無需使用多種工具來尋找和驗證答案，而是為我提供了一體化的體驗，不僅節省了時間，而且使我的搜尋更加順暢。
我也喜歡 ChatGPT 如何維持對話流程。它會記住我之前的問題，這讓跟進感覺自然而高效，更像是連續的對話，而不是一系列互不相關的查詢。
當然，有些方面仍然存在不足，例如一致性和細微差別，這使得這似乎是人工智慧聊天機器人面臨的常見挑戰。例如，ChatGPT 有時會錯過您期望從人工撰寫的摘要中獲得的情感深度或上下文微妙之處。但我不得不承認，它最近的改進使其使用體驗變得更好。在很多方面，它融合了我對 Perplexity 的喜愛與即時資訊的靈活性。
也就是說，ChatGPT 在來源可靠性方面仍存在一些不一致之處。雖然即時資訊很方便，但它提供的連結並不總是最有信譽的。這就是我認為 Perplexity 有一點優勢的地方；我始終可以信賴它的準確性和記錄齊全的參考資料。
我仍然欣賞 Perplexity 的準確性和可靠性，但 ChatGPT 的搜尋功能賦予了它競爭優勢。即時資訊、無縫轉換和全面的答案讓我越來越難以遠離。
這兩個工具都有價值，當我需要精確、引用充分的數據時，我仍然會轉向 Perplexity。然而，ChatGPT 將生成式回應與即時搜尋結果相結合，使其成為我解決更廣泛問題的首選。便利性、對話深度和最新資訊使其成為難以抗拒的引人注目的選擇。
以上是我喜歡困惑，但 ChatGPT 的新搜尋功能讓我望而卻步的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
