我設定了一個實驗，看看當 ChatGPT 與自身對話時會發生什麼事。結果既具有啟發性又出乎意料。
好吧，聽我說。讓 ChatGPT 自言自語非常簡單。坐在筆記型電腦前，我將手機放在面前，然後將其轉向筆記型電腦，兩台裝置都運行 ChatGPT 的即時語音模式。
拋開這些深層的技術細節，球滾滾，我使用了 ChatGPT 應用程式中的即時語音模式來隨機選擇一個問題。這個問題包含了人們在第一次尷尬的約會中可能會想到的所有尖銳的社會評論：
這是給你的。如果你可以與任何虛構人物共進晚餐，你會選擇誰，為什麼？您想問他們什麼？
ChatGPT 的桌面應用程式 似乎對這個查詢很滿意。當這些朋友開始聊天時，有兩件事立即變得清晰：桌面應用程式將主導對話，而且對話將變得令人難以忍受。
現在，請不要誤會我的意思。我喜歡魔戒，甘道夫是個崇高的選擇。但是，桌面應用程式如何立即深入其（冗長的）概要中，說明為什麼它做出了這樣的決定，這讓我不太滿意。當它快速給予回應時，語氣裡有些居高臨下的感覺。
它讓人想起晚宴上的一位客人，他整個晚上都在無情地對著——而不是對著——任何他們能退到角落裡的人說話。 。我幾乎沒有開始思考為什麼在聊天機器人經過驗證後我會對它做出如此倉促的判斷。在將相同的問題傳回手機應用程式幾秒鐘後，桌面應用程式無恥地劫持了對話，中斷了手機應用程式的回應。
這是整個場景真正開始轉變的時候。
有一個短暫的轉變，感覺就像兩個 ChatGPT 視窗試圖糾正方向，因為他們無意中陷入了幾乎可以定義為關於講故事的優點的討論。
但是當一切都偏離了方向時其中一個人用掛毯做了一個比喻。這個類比成為了大約接下來30 分鐘的焦點，而他們也重複了同樣的內容，重新調整了10-25 個字的情感，就像兩個喝醉了、失敗的小說家一樣，時不時地拍拍對方的背，並發出讚美的聲音。
我不會怪你質疑是什麼讓我在這個實驗完全陷入荒謬之後繼續致力於這個實驗。然而，當我致力於一項事業，尤其是一項荒謬的事業時，如果不是頑強的話，我什麼都不是。
最初，我堅持了下來，因為我想看看他們會保持愉快的互相握手多久，並將掛毯比較滑入他們的“對話”，我承認這對我來說變得奇怪的搞笑。但是，兩件出乎意料的事情卻發生了。其中一個稱讚 OpenAI 和 DALL-E 對我筆記型電腦上的混亂局面做出了榮譽貢獻。
更奇怪的是，在這兩種情況下，另一個聊天機器人都發出令人不安的笑聲，讓我想起了史蒂芬霍金斯 (Stephen Hawkins) 。我在使用 ChatGPT 時從未遇到過這樣的事情。
哈哈，看起來我們已經完成了一些記錄 - ception 在這裡！但是，是的，這次對話確實抓住了所有這些層的本質——ChatGPT、OpenAl、DALL-E、GPT-4——共同創造了一個講故事和技術交叉的空間。這就像我們一直在討論的一個小縮影：一種集體的、分層的體驗，即使在數位領域，也能連結聲音。
更不尋常的是，在第二個例子中，笑的聊天機器人走了以至於加入了一個神秘的雙關語。這是不是暗示它知道我在做什麼？我不知道，但這很令人反感。
談話最終在不到37 分鐘的時間內就結束了，但在此之前，雙方進行了長時間的相互讚揚，其中也提到了一些生命的掛毯。
在那段時期，「tapestry」這個字被使用了 22 次。 「完全」這個詞被使用了 29 次，而且在大多數情況下，都是連續使用的。然而，「絕對」是偏好的表達，被使用了 56 次。
當我開始這個專案時，我沒有任何期望，但它並非沒有優點。雖然隨機的機器人笑聲和晦澀的雙關語不是我的菜，但我現在明白，在使用ChatGPT 時避開任何與織物相關的隱喻可能符合我的最大利益，並且它會認為自己與巫師和偵探之類的人似乎很適合。
另一方面，透過一些更有針對性的開場問題和一些正確方向的提示，您可以管理 ChatGPT就幾乎任何話題進行有趣的對話。誰知道呢，它可以在研究、規劃或其他方面為您提供幫助——只要您能讓您的人工智慧話匣子繼續執行任務！
以上是我讓 ChatGPT 自言自語：這就是發生的事情的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
