空引用的幻影：它們是真的嗎？
問題出現了：在 C 引用可以是 null 嗎？考慮以下程式碼片段：
int &nullReference = *(int*)0;
令人驚訝的是，g 和 clang 都在沒有警告的情況下編譯此程式碼，即使使用嚴格的標誌也是如此。但是，嘗試取消引用 nullReference 會呼叫未定義的行為。
問題的關鍵在於引用和指標之間的差異。根據 C 標準，引用必須初始化為有效的物件或函數。根據定義，空引用不能存在於定義良好的程式中。創建此類引用的唯一方法是將其綁定到透過取消引用空指標而獲得的“物件”，這是嚴格禁止的。
因此，雖然 nullReference 聲明在語法上可能類似於空指標賦值，它並不真正代表空引用。編譯器將其識別為無效操作，並為其分配一個隨機記憶體位置。
這種誤解源自於將引用視為指標。可以為指標指派空值，指示未定義的位置。但是，引用必須始終指向有效的實體。在 C 中嘗試建立或存取空引用是徒勞無功的，因為它違反了引用行為的基本原則。
以上是C 引用可以為空嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
