C、C 和 Go 中的斷言是否可以有效取代魯棒錯誤處理？

討論程式設計中斷言的有效性

Go 語言創建者表達了對斷言使用的擔憂，聲稱它們會阻礙正確的錯誤處理和報告。讓我們在本文中探討這些論點及其對 C 和 C 的適用性。

Go 的視角

Go 的創建者認為斷言會鼓勵程式設計師避免正確的錯誤處理，這會導致伺服器崩潰和不精確的錯誤報告。相反，他們主張進行錯誤處理，以確保伺服器連續性並清除錯誤訊息。

與 C 和 C 的相關性

這些論點同樣適用於 C 和 C 。雖然 C 和 C 缺乏內建的 assert() 函數，但它們提供了諸如 _assert() 和 assert() 之類的調試宏。

斷言的優點和缺點

優點：

• 在執行過程中捕獲意外錯誤。
• 可以精確定位邏輯錯誤的位置。
• 防止執行階段錯誤和崩潰。

缺點：

• 如果不使用，可能會抑制合法錯誤
• 在性能關鍵型環境中可能代價高昂。
• 可能導致過度依賴斷言而不是正確的錯誤處理。

結論

斷言如果使用得當，可以成為有價值的調試工具。但是，它們應該補充而不是取代正確的錯誤處理和報告。程式設計師應努力謹慎使用斷言，將其保留用於檢測「永遠不會發生」的邏輯錯誤。

以上是C、C 和 Go 中的斷言是否可以有效取代魯棒錯誤處理？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！