為什麼「 except: pass」被認為是不好的程式實作？
異常處理是健壯軟體開發的重要面向。但是，強烈建議不要使用“ except: pass”，原因有兩個：
1。捕獲所有錯誤（無效的做法）
捕獲所有錯誤而不指定特定的異常類型（例如“ except: pass”）可能會掩蓋需要立即註意的關鍵錯誤。透過捕獲所有異常，這種做法掩蓋了可能損害應用程式完整性的問題。
考慮檔案遺失的場景。如果使用“ except: pass”，即使可以使用替代恢復策略（例如，使用預設配置），該錯誤也會被抑制。透過隱藏遺失檔案異常，應用程式可能會繼續使用不正確的設定運行，從而導致不可預測的行為和潛在的資料遺失。
其他潛在的嚴重異常，例如係統錯誤或記憶體錯誤，也可能被無意中捕獲和屏蔽「除了：通過。」這些異常通常表明存在需要立即乾預的底層系統問題。
2.忽略特定異常（有問題的做法）
即使捕獲特定異常，通常也不建議簡單地「通過」而不執行任何操作。除非明確需要特定的復原計劃，例如在循環內處理的重試機制，否則跳過異常處理通常是恢復邏輯不完整的標誌。
例如，在檔案開啟操作失敗的情況下，處理 IOError 並向使用者顯示錯誤訊息或嘗試替代檔案路徑會更合適。默默地傳遞異常會讓使用者不知道問題，並且不提供糾正措施的機會。
結論
總之，通常不鼓勵使用「 except: pass」因為它可能會導致遺漏錯誤、模糊的系統問題和不完整的恢復邏輯。相反，程式設計師應該始終指定他們打算處理的確切異常，並執行有意義的恢復操作或重新引發異常以允許更高級別的恢復機制生效。
以上是為什麼 ` except: pass` 被認為是糟糕的異常處理實作？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
