Getter 和 Setter 總是糟糕的設計嗎？

Getter 和Setter 是糟糕的設計嗎：評估相互衝突的建議

許多開發人員都在努力應對物件導向設計中有關getter 和setter 的爭論。這個問題解決了這個困境，探討了圍繞這些訪問方法的爭議。

反對 Getter 和 Setter 的爭論

有些人認為 getter 和 setter 是不必要的，甚至是有害的。他們認為，直接透過 getter 方法公開私有變數違反了封裝性，並可能導致意想不到的後果。此外，過度使用 getter 和 setter 會使程式碼變得混亂，並且難以維護。

getter 和 setter 的爭論

getter 和 setter 的支持者認為它們是對於實現正確的物件導向程式設計至關重要。他們認為 getter 可以安全地檢索私人數據，而 setter 可以對數據進行受控操作。這可以促進資料完整性並確保物件的內部狀態保持一致。

超越 Getter/Setter 爭論

雖然 getter/setter 爭論有其優點，但它是認識到核心問題在於我們對象的設計至關重要。過於冗長的 getter 和 setter 通常源自於未能定義能夠準確反映類別所需行為的有意義的方法。

舉個例子，如果我們有一個遊戲，其得分計數器只能遞增，那麼它提供 setScore() 方法沒有什麼意義。相反，更合適的方法是建立一個 addScore() 方法來封裝增加分數的特定行為。這種方法不僅消除了對 setter 的需求，而且還提高了程式碼清晰度並降低了意外副作用的風險。

最終，是否使用 getter 和 setter 應該根據具體情況來決定根據具體情況，考慮類別的複雜性、誤用的可能性及其提供的清晰度。透過仔細權衡這些因素，開發人員可以設計出既可維護又有效率的類別。

以上是Getter 和 Setter 總是糟糕的設計嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！