什麼時候應該避免在 C# 中使用'dynamic”？

使用 Dynamic 是個不好的做法嗎？

考慮以下 C# 程式碼：

MyClass myInstance        = new MyClass();
dynamic mydynamicInstance = myInstance;

//This method takes a MyClass argument and does something.
Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);

在此在這種情況下，呼叫帶有動態參數的方法可以決定執行時間類型。雖然這看起來很方便，但它有潛在的缺點。

為什麼要避免動態？

dynamic 關鍵字啟用後期類型綁定，這表示系統僅在執行期間檢查類型而不是編譯。這將錯誤檢測的責任交給了用戶，他們可能會遇到意外的異常或不正確的行為。

動態的替代方案

根據特定的用例，有使用動態的幾種替代方法：

• 介面虛擬呼叫：實作與虛擬方法介面並在衍生類別中繼承它。
• 擴充方法：定義擴充方法以為現有類型新增特定功能。
• 訪客模式： 建立與不同類型互動的訪客介面和訪客類別。
• 通用方法：使用接受各種類型參數的泛型方法。

未知方法調用的動態替代

如果方法是調用在編譯時未知，請考慮以下內容技術：

• MethodInfo.CreateDelegate：從MethodInfo實例建立委託，提供更快的動態替代方案。
• DynamicMethod 和ILGenerator.Emit : 允許從頭開始建立方法，提供彈性，但需要組裝
• Linq 表達式： 與DynamicMethod 類似，但無需手動控制即可產生IL 代碼。
• MethodInfo.Invoke： 標準反射調用，但比 CreateDelegate 慢。

效能注意事項

基準測試結果顯示 MethodInfo.CreateDelegate 和 DynamicMethod 相對較快，而 Keyworddynamic 和 MethodInfo.Invoke 效能開銷較大。

結論

雖然動態可以提供便利，但它犧牲了類型安全性並可能導致潛在的錯誤。在大多數情況下，最好使用提供編譯時類型檢查和更好效能的替代方法。應謹慎使用動態，例如在互通場景或有明顯優勢時。

以上是什麼時候應該避免在 C# 中使用'dynamic”？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！