統一或單獨的NOTES表：哪種資料庫設計最能處理子類型？

子類型：資料庫設計中的困境

在資料庫設計領域，在處理具有共同點的實體時，會出現子類型問題的特點，同時也表現出獨特的屬性。考慮這樣一個場景，您有三個表：BOOKS、ARTICLES 和 NOTES。每本書或文章可以有多個筆記。

原始設計：統一的NOTES表

最初的設計選擇了一個統一的NOTES表，其中包含以下內容columns:

• no te_id
• note_type
• note_type_id
• note_content

在此模式中，note_type指示是否note 與一本書或一篇文章相關聯，而 note_type_id用作外部

替代設計：單獨的NOTES表

另一種方法建議將NOTES分成單獨的表格：

• 筆記
• book_notes
• article_notes

這種設計將書籍特定和文章特定的註釋分開，引入了額外的表格用於鏈接到相應的

評估選項

兩種設計都有其優點。統一的NOTES表提供了簡單性並且無需額外的表。然而，替代設計提供了更清晰的分離和未來可擴展性的潛力。

超類型/子類型觀點

考慮採用超類型/子類型方法，其中 PUBLICATION 作為BOOKS 和 Articles 的超類型。這允許使用帶有 PUBLICATION 外鍵的單一共用註釋表。這種結構可以無縫檢索筆記，無論它們是否與書籍或文章相關。

超類型/子類型設計的好處：

• 彈性：透過擴充新實體（例如MAGAZINE）變得簡單超類型。
• 資料完整性： PUBLICATION、BOOKS、ARTICLES 和 Notes 之間的層次關係確保資​​料一致性。

範例結構：

TABLE PUBLICATION (
  ID (PK)

以上是統一或單獨的NOTES表：哪種資料庫設計最能處理子類型？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！