ASP.NET Web API 中的立即錯誤處理與累積錯誤處理：哪一種方法最好？

ASP.NET Web API 中錯誤處理的最佳實踐

出現了有關 ASP.NET Web API 中處理錯誤的最佳方法的問題。遇到錯誤應該立即返回，還是應該累積並集中返回？

立即錯誤處理

在此方法中，錯誤以 HttpResponseException 物件的形式拋出，立即停止進一步處理。例如：

public void Post(Customer customer)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        throw new HttpResponseException("Customer Name cannot be empty", HttpStatusCode.BadRequest); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         throw new HttpResponseException("Customer does not have any account", HttpStatusCode.BadRequest); 
    }
}

立即錯誤處理的優點：

• 簡單的實作
• 錯誤會立即傳達給客戶端
• 防止不必要的處理

立即錯誤處理的缺點：

• 可能導致同一請求拋出多個異常
• 需要自訂每個異常的錯誤處理

累積錯誤處理

在這種方法中，錯誤被收集到一個列表中並作為HttpResponseException 物件集體傳回。例如：

public void Post(Customer customer)
{
    List<string> errors = new List<string>();
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        errors.Add("Customer Name cannot be empty"); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         errors.Add("Customer does not have any account"); 
    }
    var responseMessage = new HttpResponseMessage<List<string>>(errors, HttpStatusCode.BadRequest);
    throw new HttpResponseException(responseMessage);
}

累積錯誤處理的優點：

• 提供所有錯誤的完整列表
• 允許自訂錯誤集中處理位置

累積錯誤處理的缺點：

• 實現起來可能更複雜
• 可能會延遲客戶端接收錯誤訊息
• 較大誤差需要額外頻寬列表

建議

立即錯誤處理和累積錯誤處理之間的選擇取決於應用程式的要求。對於簡單的場景，立即處理錯誤就足夠了。對於更複雜的場景，累積錯誤處理可能更合適。

更新

自從回答這個問題以來，有幾篇部落格文章討論了這個主題，包括：

• https://weblogs.asp.net/ fredriknormen/asp-net-web-api-exception-handling
• https://learn.microsoft.com/ archive/blogs/youssefm/error-handling-in-asp-net-webapi

最近實作

目前的錯誤處理實務包括：

• 一般錯誤的立即回應：使用HttpResponseException報告典型錯誤，例如未找到或無效參數。
• 伺服器錯誤的累積回應：允許異常冒泡至全域異常過濾器，記錄錯誤並提供友善訊息。
• 自訂 IHttpActionResult 類別： 在 System.Web.Http.Results 命名空間中使用內建或自訂類別（例如例如，NotFoundWithMessageResult) 傳回特定的錯誤訊息。

以上是ASP.NET Web API 中的立即錯誤處理與累積錯誤處理：哪一種方法最好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！